эти денежные средства Истец у нее забрал, и ей пришлось их взыскивать через суд. Они не живут вместе и не ведут совместного хозяйства с 2006г.. В настоящее время у нее есть только пенсионный счет, куда ей перечисляют пенсию.

Представитель Ответчика – Артимович О., допущенная к участию в деле по ходатайству Ответчика, поддержала позицию своего доверителя, просила в иске ее бывшего супруга отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 26)

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что договора между супругами о режиме собственности не заключалось, доказательств, что кто-то из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, не имеется.

Предметом спора являются денежные средства, нажитые супругами в период брака и хранящиеся на счетах Ответчика, открытых на ее имя в период совместной жизни в Новоуренгойском филиале ОАО «Газпромбанк».

Согласно справки Новоуренгойского филиала ОАО «Газпромбанк» на имя Троцюк Н.П., в период брака открыты три счета: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на котором составляет 31 руб.52 коп.; №(открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на котором составляет 79,76 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на котором составляет 196 руб.58 коп. ( л.д. 14)

Данные денежные средства в общей сумме 307, 86 рублей суд признает общим имуществом, нажитым супругами во время брака и подлежащим разделу в равных долях.

Доводы Ответчика о том, что хранящиеся ранее на указанных счетах денежные средства были поделены между супругами, подтверждаются решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Троцюк Н.П. к Троцюк С.В. о взыскании долга, из которого следует, что супругами Троцюк в период брака были нажиты денежные средства в сумме 1000.000 руб., которые они потом поделили поровну. (л.д.63)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Рассматривая заявленные Ответчиком требования о взыскании в ее пользу расходов на оплату труда представителя в сумме 1000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Ответчик Троцюк Н.П. оплатила своему представителю за представительские услуги в суде 1000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 65)

С учетом конкретных обстоятельств дела, того факта, что суд удовлетворил требования истца частично, суд полагает, что в пользу Ответчика подлежит взысканию сумма в 200 руб., в возмещение расходов на услуги ее представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общей собственностью супругов Троцюк Сергея Васильевича и Троцюк Нины Петровны денежные средства в размере 307, 86 рублей, хранящихся в филиале ОАО «Газпромбанк» <адрес> на счетах, открытых на имя Троцюк Нины Петровны и определить в указанном имуществе по ? доле каждому.

Взыскать с Троцюк Нины Петровны в пользу Троцюк Сергея Васильевича 153, 93 руб. и в возврат госпошлины 400 руб.

В остальной части иска Троцюку С.В. отказать.

Взыскать с Троцюк Сергея Васильевича в пользу Троцюк Нины Петровны расходы на оплату труда представителя в сумме 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения решения в мотивированном виде.

Судья Серова Т.Е.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ