Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

При секретаре Лейба Т.Э.

С участием прокурора Волковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Учреждения «Управление Муниципального Хозяйства» к Андриеш Василию Петровичу, Андриеш Лауре Евгеньевне действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Андриеш Тимофея Васильевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Строителей), <адрес>, находится в муниципальной собственности. Согласно данным, переданным истцу из МУП ЖКХ «Лимбей», в сентябре 1984 года на основании ордера №, выданного МК№5 треста «Уралстроймеханизация» Андриеш П.Н. на состав семьи из 5 человек, с учетом жены - Андриеш М.Н., сына- Андриеш В.П., дочери- Андриеш Г.П., дочери -Андриеш С.П., было предоставлено спорное жилое помещение, в котором они были зарегистрированы. По заявлению Андриеш М.Я., на основании Положения о порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, проживающим на территории <адрес>, в целях улучшения жилищных условий на состав семьи из пяти человек предоставлена жилищная субсидия на приобретение жилого помещения <адрес>, за указанными гражданами зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве на жилое помещение. С Андриеш П.Я. заключен договор социального найма на жилое помещении № <адрес>. Указанные граждане подписали обязательства об освобождении спорного жилого помещения при получении жилищной субсидии и иного жилого помещения на условиях социального найма. Так в мае 2001 года ответчик Андриеш В.П. частично исполнил свое обязательство, лишь юридически освободив ранее занимаемое жилое помещение, в то время как фактически жилое помещение им не освобождено. В соответствии с действующим законодательством при получении жилищной субсидии Андриеш В.П. прекратил право пользования ранее занимаемым жилым помещением № <адрес> и законных оснований для дальнейшего проживания не имеет. Кроме того, как установлено, в настоящее время в спорном жилом помещении совместно с Андриеш В.П. проживают его супруга Андриеш Л.Е. и сын Андриеш Т.В.. Однако, администрация <адрес> в установленном порядке решения о предоставления Андриеш Л.Е. жилого помещения № <адрес> на условиях социального найма не принимала, нуждающейся не признавала. Отсутствие правоустанавливающих документов на вселение в спорное жилое помещение, вселение в него после прекращения права пользования жилым помещением супругом Андриеш В.П., свидетельствуют о том, что его жена Андриеш Л.Е. и сын Андриеш Т.В. были вселены в спорное жилое помещение незаконно, а, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением. Истец просит суд признать Андриеш В.П. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, а его супругу Андриеш Лауру Евгеньевну и сына Андриеш Тимофея Васильевича - не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, выселить их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков Андриеш В.П. и Андриеш Л.В. госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУ УМХ – Егорова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, из­вещены надлежащим образом заблаговременно. Направили в адрес суда телеграмму, в которой просили отложить слушание дела в связи с нахождением за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что документов, свидетельствующих об уважительности их отсутствия, и возражения против предъявленных требований ответчики в суд не представили, суд признает причины их неявки в суд не уважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае обязанностью ответчиков является доказывание наличия у них права на проживание в <адрес>. Однако такие доказательства суду не представлены.

Спорное жилое помещение было предоставлено Андриеш Петру Яковлевичу на основании решения администрации и профкома по месту работы в Мехколонне №, на спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на состав семьи из пяти человек. (л.д.23).

На основании заявления Андриеш М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей жилищной субсидии дли приобретения жилья на состав семьи из пяти человек, распоряжением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей для переселения из временного жилья была выделена жилищная субсидия на приобретение трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>. (л.д.47-48).

Все зарегистрированные в данной квартире лица: наниматель Андриеш П.Я., его бывшая жена Андриеш М.Я, дети - Андриеш В.П.( сын), Андриеш С.П. (дочь), Андриеш Г.П.( дочь), Андриеш И.П.(сын), Андриеш В.Г.( племянник), обязались, что при получении жилищной субсидии они выпишутся с адреса: Коротчаево, <адрес> освободят жилую площадь, о чем ими было дано письменное обязательство. (л.д.49).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонни отказ от их исполнения не допускается.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Андриеш М.Я., Андриеш В.П., Андриеш С.П., Андриеш Г.П., Андриеш И.П. зарегистрировано право на 1/5 долю за каждым в общей долевой собственности на <адрес>, пр-Мира, <адрес>. (л.д. 50-51).

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается копиями справок формы А, карточками регистрации, справкой с места жительства, финансовым лицевым счетом.

Согласно справке №, зарегистрированными по адресу <адрес>, ответчики не значатся. (л.д.25).

Как установлено актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире самовольно проживают ответчики, не имеющие никаких документов на право пользования жилым помещением (л.д. 24,55). Это обстоятельство никем не оспаривается.

<адрес> является собствен­ностью муниципального образования <адрес>, интересы которого по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений, в силу постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномочено представлять МУ “УМХ”. (л.д.22).

Спорное жилое помещение принято в муниципальную собственность на основании распоряжения мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р. (л.д. 8-13)

Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании элементов улично-адресной сети <адрес>а Коротчаево, <адрес>. (л.д.14-15).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении жилых домов (жилых помещений) к категории непригодных для проживания, <адрес> (Рябиновая) был признан непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществ­ляться путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.49,57 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилого фонда предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании решения органа местного самоуправления.

Администрация <адрес> в установленном порядке решения о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принимала. Проживание в спорной квартире лиц, не имеющих на это права, нарушает права и законные интересы муниципального образования как собственника дома.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма(поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 172)

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования к Андриеш Василию Петровичу, Андриеш Лауре Евгеньевне действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Андриеш Тимофея Васильевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333¹⁸ Налогового кодекса РФ с ответчиков Андриеш В.П., Андриеш Л.В. в пользу истца под­лежит взы­сканию государственная пошлина, уплаченная МУ "УМХ" при подаче искового заяв­ления, в размере 4.000 рублей в равных долях: по 2.000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Андриеш Василия Петровича прекратившим право пользования жилым помещением № <адрес>.

Признать Андриеш Лауру Евгеньевну, Андриеш Тимофея Васильевича не приобретшими право пользования жилым помещением № <адрес>.

Выселить Андриеш Василия Петровича, Андриеш Лауру Евгеньевну, Андриеш Тимофея Васильевича из <адрес> Ямало-Не­нецкого автоном­ного округа без предостав­ления другого жилого помещения.

Взыскать с Андриеш Василия Петровича, Андриеш Лауры Евгеньевны в пользу Муниципального уч­режде­ния “Управление муниципального хозяйства” государственную пошлину в размере 4.000 (четырёх тысяч) рублей в равных долях – по 2.000 (две тысячи) рублей с каждого.