ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела на рассмотрение другого суда.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Аникушиной М. М., при секретаре Габерман О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства к Дедову Александру Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

У с т а н о в и л :

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах государства в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского училища (военный институт) (филиал) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных Войск» «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Дедову А. А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку: л.д. 2-4.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По настоящему гражданскому делу ответчиком является физическое лицо – Дедов А. А.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно письменной информации Отдела УФМС России по ЯНАО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дедов А. А. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, место жительство ответчика по настоящему делу известно, и им не является <адрес> ЯНАО.

Следовательно, гражданское дело было принято Новоуренгойским городским судом с нарушением требований о территориальной подсудности.

Судом не могут быть применены правила, регламентирующие подсудность по выбору истца; спор между сторонами не свидетельствует об исключительной подсудности: ст. ст. 29, 30 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело № по исковому заявлению Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства к Дедову Александру Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку было принято к производству Новоуренгойским городским судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. ст. 28, 29, 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 28, 29, 30, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело 2-454/2011 по исковому заявлению Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства к Дедову Александру Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку на рассмотрение компетентного суда <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало – <адрес> путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.