РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Газпром добыча Уренгой» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установил: ООО «Газпром добыча Уренгой» первоначально обратилось с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Назаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоуренгойским городским судом о взыскании государственной пошлины в сумме 50172, 64 руб. судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Газпром добыча Уренгой». Общество обжаловал состоявшиеся судебные постановления,10.02.2011г. подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении данного заявления. Жалоба Общества определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист и приостановлении исполнительного производства. На момент обращения с заявлением об обжаловании постановления указанные заявления судом не рассмотрены. В судебном заседании представитель заявителя ООО «Газпром добыча Уренгой» Полякова Г.П., действующая по доверенности изменила требования, просила признать незаконным постановления судебного -пристава исполнителя отдела службы судебных приставов Назаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, доводы, изложенные в заявлении поддержала. Дополнительно пояснила, что Общество в связи с обжалованием судебных постановлений неоднократно обращалось к судебному приставу исполнителю с заявлениями об отложении исполнительских действий. Данные заявления удовлетворялись. В период нахождения в производстве суда заявлений Общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства судебный пристав принял постановление ДД.ММ.ГГГГг.о взыскании исполнительского сбора.06.05.2011г. деньги были перечислены на депозит службы судебных приставов суда. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ заявления Общества удовлетворены, решение отменено, исполнительное производство приостановлено. Полагает, что судебный пристав не принял во внимание уважительные причины неисполнения решения суда, вины Общества в неисполнении решения суда нет, исполнительский сбор несоразмерен. Судебный пристав исполнитель Назаренко Ю.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новоуренгойским городским судом о взыскании с ООО «Газпром добыча Уренгой» о взыскании с Общества государственной пошлины в размере 50172, 64 руб. И дополнительного единовременного пособия в пользу Микеладзе А.Ж. в размере 8394527 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и 743/11/07/89 Постановления направлены сторонам и получены должником ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в свободное исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен должнику предусмотренный законом срок для добровольного исполнения. На ДД.ММ.ГГГГ решение добровольно исполнено не было. Неоднократно по заявлению должника производилось отложение исполнительских действий, о чем принимались постановления. Так как закон не предусматривает неоднократное отложение исполнительских действий и решение не было исполнено ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование об исполнении решения суда и вынесено в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%. ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию по решению суда поступила от должника на депозит службы судебных приставов, исполнительное производство приостановлено определением суда. О наличии в производстве суда заявлений должника о пересмотре решения и приостановлении исполнительного производства было известно. Микеладзе А.Ж.- взыскатель по сводному исполнительному производству суду пояснил, что решение суда не исполнено, он неоднократно приходил в службу судебных приставов, интересовался о ходе исполнения, ему сообщалось об отложении исполнительских действий, также он подавал жалобу в службу судебных приставов, решение суда не исполнено. Он обжаловал определения суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отдел службы судебных приставов по <адрес> поступил на исполнение исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Новоуренгойским городским судом о взыскании с ООО «Газпром добыча Уренгой» о взыскании с Общества государственной пошлины в размере 50172, 64 руб. и дополнительного единовременного пособия в пользу Микеладзе А.Ж. в размере 8394527 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства № и 743/11/07/89. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам и получены должником ООО «Газпром добыча Уренгой» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в свободное исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом неоднократно откладывались исполнительские действия по ходатайству должника в связи с обжалованием решения в вышестоящую инстанцию, обжалованием определения суда о приостановлении исполнительного производства: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ –на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГна срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;08.04.2011г. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные постановления не отменялись и не обжаловались. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ должник перечислил в счет исполнения решения суда присужденные судом суммы на депозит службы судебных приставов. Определениями Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда, на основании которого были выданы исполнительные документы, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительное производство приостановлено. Указанные судебные постановления обжалованы. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Назаренко Ю.В. направляет должнику ООО «Газпром добыча Уренгой» требование об исполнении решения суда и выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 рублей с должника организации. Согласно статья 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) ( ч.1).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей ( ч.3). Согласно ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет( ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.( ч.2) Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей ( ч.3). Согласно ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела, срок для добровольного исполнения решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава исполнителя исполнительские действия и применение мер принудительного исполнения откладывались. Постановления не обжалованы и не отменены самим судебным приставом- исполнителем. Установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято при наличии неотмененного постановления об отложении исполнительских действий и применение мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнение было отложено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд находит, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора нарушены права должника ООО «Газпром добыча Уренгой», в связи с чем указанное постановление нельзя признать законным. Поэтому заявление ООО «Газпром добыча Уренгой » о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению. . На основании части 1 статьи 258 ГПК РФ у суда имеются основания для возложения обязанности на должностное лицо – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому АО Назаренко Ю.В. возложить обязанность по устранению в полном объеме допущенное нарушение прав должника ООО «Газпром добыча Уренгой» по исполнительному производству № установив в соответствии со ст.206 ГПК РФ срок для устранения нарушения. Руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, решил: Заявление ООО «Газпром добыча Уренгой» удовлетворить Признать незаконным постановления судебного -пристава исполнителя отдела службы судебных приставов Назаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. Обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому АО Назаренко Юлию Викторовну устранить в полном объеме допущенное нарушение прав должника ООО «Газпром добыча Уренгой» по исполнительному производству № - отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина