РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» к Мижевой Мирославе Амербековне, Мижеву Фазилю Алибиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, пени, установил: ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» обратился в суд с иском к Мижевой М.А., Мижеву Ф.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и за коммунальные услуги в размере 82185,81 руб., пени в размере 2856,02, расходов по государственной пошлине в сумме 2751,25 руб. Исковые требования мотивированы тем, что жилой <адрес> корпус 3 мкр. Отимистов в <адрес> обслуживается ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» на основании договора на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В <адрес> указанного дома проживают ответчики с тремя несовершеннолетними детьми. Ответчики в силу требований ст.ст.153-155 ЖК РФ, главы 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги и за жилье. Однако обязательство надлежащим образом не исполняет. В судебном заседании представитель истца Нигамаева А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчики проживают в <адрес> корпус 3 мкр. Оптимистов <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг. Предоставляемых истцом. Ответчики надлежащим образом обязанностей по плате услуг не исполняют, в связи с чем ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» обратилось в суд за защитой права. Ответчики Мижевы в судебном заседании участия не принимали, извещены, не сообщили суду о причинах не явки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, проверив доводы и возражения сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчики Мижевы с несовершеннолетними членами семьи проживают в <адрес> корпус 3 мкр. Оптимистов в <адрес> и потребляют предоставляемые в жилое помещение коммунальные услуги. Жилой <адрес> корпус 3 мкр. Оптимистов в <адрес> обслуживается ООО «Новоуренгойский центр недвижимости», указанное лицо является поставщиком коммунальных услуг в указанный жилой дом и квартиры указанного дома. Это подтверждается представленными договорами, на обслуживание и ремонт общего имущества в указанном доме, заключенном с ТСЖ «Победа». Начисление платежей производит ОАО «Уренгойжилсервис» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, представленные суду истцом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, обслуживает жилое помещение- <адрес> указанного дома, находящуюся в собственности ответчиков. Жилым помещением пользуются ответчики и члены их семьи, потребляет коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту. Это также подтверждается копией финансового лицевого счета. В соответствии с требованиями ст.153-155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим календарным (расчетным) месяцем, и несут солидарную ответственность за неисполнение данных обязательств. Однако ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно представленным сведениям по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам составляет 82185,81 руб. за период с июня 2010г. по апрель 2011г., пени в размере 2856,02 за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками не представлено каких-либо доказательств против представленного истцом расчета. Учитывая, что обязательства ответчиками надлежащим образом не выполняются, суд находит, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца задолженность по коммунальным услугам в сумме 82185,81 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно и ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2856,02 руб. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца 2751, 25 руб.- расходы по государственной пошлине, произведенные истцом при подаче иска в суд. Руководствуясьст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, Решил: Исковые требования ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» удовлетворить. Взыскать солидарно с Мижевой Мирославы Амербиевны, Мижева Фазиля Алибиевича в пользу ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» задолженность по коммунальным услугам и оплате за жилье в сумме 82185 рублей 81 копейку, пени в размере 2856 рублей 02 копейки. Взыскать Мижевой Мирославы Амербиевны в пользу ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» расходы по государственной пошлине в размере 1375 рублей 62 копейки. Взыскать Мижева Фазиля Алибиевича в пользу ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» расходы по государственной пошлине в размере 1375 рублей 63 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.М.Пронина ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» к Мижевой Мирославе Амербековне, Мижеву Фазилю Алибиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, пени, установил: ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» обратился в суд с иском к Мижевой М.А., Мижеву Ф.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и за коммунальные услуги в размере 82185,81 руб., пени в размере 2856,02, расходов по государственной пошлине в сумме 2751,25 руб. Исковые требования мотивированы тем, что жилой <адрес> корпус 3 мкр. Отимистов в <адрес> обслуживается ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» на основании договора на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В <адрес> указанного дома проживают ответчики с тремя несовершеннолетними детьми. Ответчики в силу требований ст.ст.153-155 ЖК РФ, главы 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги и за жилье. Однако обязательство надлежащим образом не исполняет. Ответчики Мижевы в судебном заседании участия не принимали, извещены, не сообщил суду о причинах не явки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Нигамаева А.Ф., действующая на основании доверенности не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.ст.224,225, 233 ГПК РФ, Определил: Гражданское дело по иску ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» к Мижевой Мирославе Амербековне, Мижеву Фазилю Алибиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, пени рассмотреть в порядке заочного производства. Председательствующий судья Т.М.Пронина