Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего - федерального судьи Аникушиной М. М.,

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Кондраковой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Кондраковой Л.В. о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи: л.д. 2-4. В обоснование указывает, что с ответчиком заключен договор с доступом к сети общего пользования, абонентский номер 9044851501, тарифный план «Классика». Ответчик ознакомлена с условиями обслуживания и тарифами сотовой связи, приняла их и обязалась оплачивать. В августе 2010 г. ответчик внесла денежные средства 25339 рублей. Данные оборудования подтверждают факт оказания услуг (соединений) за июль, август 2010 г. на сумму 115016 рублей 38 копеек, включая НДС 18%. Задолженность ответчика составила указанную сумму. Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности за услуги связи. Ответчик не оплатил задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи в размере 115016 рублей 38 копеек, уплаченную госпошлину в размере 3350 рублей 16 копеек.

Определением суда произведена замена истца его правопреемником Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Рестелеком» Чапаева И.Г., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы искового заявления.

В судебное заседание не явился ответчик Кондракова Л.В.; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от неё не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 44 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ст. 45 п. 1 Федерального закона, договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Согласно ст. 432 пунктов 1, 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения между абонентом, пользующимся услугами подвижной связи, и оператором связи при оказании услуг подвижной радиосвязи, и (или) услуг подвижной радиотелефонной связи, и (или) услуг подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования (далее, услуги подвижной связи) регулируются «Правилами оказания услуг подвижной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ОАО «Ростелеком» является оператором, предоставляющим услуги подвижной связи.

Пунктом 14 «Правил оказания услуг подвижной связи» предусматривается оказание услуг подвижной связи на основании возмездных договоров

Установлено заключение между сторонами спора договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800: л.д. 11-13.

Согласно п. 1.1 договора, оператор обязался оказывать абоненту Кондраковой Л.В. услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 при наличии технической возможности в зоне обслуживания сети подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 оператора, а абонент обязуется оплатить оказанные оператором услуги или наборы услуг связи в соответствии с тарифами (тарифным планом), действующим на момент оказания услуг согласно прейскуранту оператора.

Заключенный между сторонами договор соответствовал требованиям «Правил оказания услуг подвижной связи», не оспаривается сторонами. Таким образом, обязательства ответчика об оплате услуг подвижной радиотелефонной связи, оказываемых истцом–оператором, возникли из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 37 «Правил оказания услуг подвижной связи», основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Согласно данных, полученных с помощью оборудования связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кондраковой Л.В. были предоставлены услуги подвижной радиотелефонной связи, стоимость которых составила 140355 рублей 38 копеек, что подтверждается детализацией начислений по услугам в указанный период времени, копиями актов оказанных услуг, копиями счетов-фактур: л.д. 26-34, 35-56. Ответчик не оспаривает указанные данные и стоимость услуг.

Установлено, что ответчик оплатила оказанные услуги в размере 25339 рублей. Задолженность в размере 115016 рублей 38 копеек осталась.

Согласно п. 28 «Правил оказания услуг подвижной связи», абонент обязан: в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи.

Раздел 2.2 договора между сторонами предусматривает обязанность абонента оплачивать предоставленные ему услуги связи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась ответчику претензия на оплату задолженности за оказанные услуги связи по договору, которая осталась без удовлетворения: л.д. 33, 34.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, отказ ответчика от исполнения обязанности по уплате услуг подвижной связи, предоставленных ему истцом, не допускается законом. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в судебном порядке подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 115016 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены на сумму 115016 рублей 38 копеек, которые составляют цену иска. При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 3500 рублей 33 копейки, согласно ст. 333.19 НК РФ. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3350 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением: л.д. 5. Следовательно, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 150 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и взыскать в его пользу с Кондраковой Ларисы Васильевны задолженность по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи в размере 115016 (сто пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 16 копеек; всего: 118366 (сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать в бюджет муниципального образования <адрес> с Кондраковой Ларисы Васильевны государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 17 копеек.

Ответчик Кондракова Лариса Васильевна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Для исключений.