Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М., При секретаре Габерман О. И., - Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Пилявской Елизавете Васильевне о взыскании задолженности по НДФЛ, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по ЯНАО обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Пилявской Е.В. о взыскании задолженности по НДФЛ: л.д. 3. В обоснование указывает, что Пилявской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее, НДФЛ) за 2009 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 319 800 рублей. Уплата НДФЛ ответчиком не была произведена. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате исчисленной суммы налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате НДФЛ не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с отсутствием уплаты НДФЛ налогоплательщику начислена пеня в размере 4 626 рублей 43 копейки. Просит взыскать с Пилявской Е.В. задолженность по НДФЛ в размере 319 800 рублей и пени в размере 4 626 рублей 43 копейки. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. В судебное заседание ответчик Пилявская Е.В. не явилась; судом приняты предусмотренные законом меры для ее извещения о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Согласно п. 4 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов /расходов/ и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать и т.д. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу ст. 207 Налогового Кодекса РФ, ответчик Пилявская Е.В. признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пилявской Е.В. в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год с исчисленной суммой налога, подлежащей зачислению в бюджет в размере 319 800 рубля: л.д. 5-10. Фактически ответчик не уплатила в бюджет указанную сумму налога. Согласно требованию Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пилявская Е.В. добровольно должна была уплатить задолженность по налогу и пени: л.д. 11. Свои обязанности по уплате налога в размере 319 800 рублей ответчик не исполнила ни в установленный законом срок, ни в срок, установленный в требовании. Данное обстоятельство согласуется с объективными доказательствами по делу и не опровергается ответчиком, поэтому суд считает его установленным. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно и законно применена к ответчику мера принудительного исполнения обязанности по уплате налога в виде пени. Поскольку ответчик не оспаривала свою обязанность по уплате налога и произведённый истцом расчёт налога, подлежащего уплате в размере 319 800 рублей, и пени в размере 4 626 рублей 43 копейки, то суд принимает данный расчёт за основу при вынесении решения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 33317 Налогового кодекса РФ, организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу п. 19 ч. 1 ст. 33336 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче данного иска. Размер государственной пошлины с учётом требований ст. 33319 НК РФ при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 324 426 рублей 43 копейки (из расчёта: сумма 319 800 рублей и 4626 рублей 43 копейки) составит 6 444 рубля 26 копеек, которые в соответствии со ст. ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика Пилявской Е.В. в бюджет муниципального образования <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу. Взыскать с Пилявской Елизаветы Васильевны задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 319800 (триста девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, пени в размере 4626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки; всего: 324426 (триста двадцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 43 копейки. Взыскать в бюджет муниципального образования <адрес> с Пилявской Елизаветы Васильевны государственную пошлину в размере 6444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 26 копеек. Ответчик Пилявская Елизавета Васильевне вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.