Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М. При секретаре Габерман О. И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Красноярова Владимира Владимировича к Гуриной Ларисе Ивановне, Гурину Александру Олеговичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Краснояров В.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Гуриной Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д. 3-4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Оптимистов <адрес>. 1. В квартире зарегистрирована ответчик Гурина, которая выехала на постоянное место жительства в другой город и её место нахождения неизвестно. Фактически в квартиру она не вселялась и не проживала. Он вынужден нести за неё дополнительные расходы за содержание жилья. Просит признать ответчика прекратившей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учета. Краснояров В.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Гурину А.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Оптимистов <адрес>. 1. В квартире зарегистрирован ответчик Гурин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выехал на постоянное место жительства в другой город и его место нахождения неизвестно. Фактически в квартиру он не вселялся и не проживал. Он вынужден нести за него дополнительные расходы за содержание жилья. Просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета. Определением суда гражданские дела соединены в одно производство. В судебное заседание истец Краснояров В.В.не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Макаренко Е. Н., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований; пояснила, что истец зарегистрировал Гуриных в своей квартире по их просьбе с целью трудоустройства; в квартиру они не вселялись, не проживали; истец несёт за них дополнительные расходы; ему известно, что Гурины выехали из города; место их нахождения неизвестно; Гурины являются гражданами Украины. В судебное заседание не явились ответчики Гурина Л.И., Гурин А.О.; судом приняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по ЯНАО; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Краснояров В. В. стал собственником двухкомнатной <адрес>. 1 в мкр. Оптимистов в <адрес> ЯНАО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Судом установлено, что ответчики Гурина Л.И. и её несовершеннолетний сын Гурин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорной квартире по месту пребывания в 2010 г., а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зарегистрированных, копиями поквартирных карточек. Основанием для регистрации явилась устная договоренность ответчиков с истцом о регистрации с целью трудоустройства. Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры Красноярова В.В., в соответствии со ст. 31 ЖК РФ; в квартиру не вселялись и не проживают, расходы по ее содержанию не несут, договорных отношений о порядке пользования квартирой с собственником не имеют. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу–собственнику квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает его право пользования спорной квартирой, что выражается в несении расходов по содержанию квартиры за ответчиков. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права собственника истца Красноярова нарушены и подлежат защите. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец вправе требовать устранения всякого нарушения его прав. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. Признание ответчиков прекратившими права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту пребывания. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче исков в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 400 рублей: л.д. 2. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Красноярова Владимира Владимировича. Признать Гурину Ларису Ивановну, Гурина Александра Олеговича прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ЯНАО, микрорайон Оптимистов <адрес> корпус 1 <адрес>. Снять с регистрационного учета Гурину Ларису Ивановну, Гурина Александра Олеговича по адресу: <адрес> ЯНАО, микрорайон Оптимистов <адрес> корпус 1 <адрес>. Взыскать в пользу Красноярова Владимира Владимировича с Гуриной Ларисы Ивановны судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Взыскать в пользу Красноярова Владимира Владимировича с Гурина Александра Олеговича судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Ответчики Гурина Лариса Ивановна, Гурин Александр Олегович вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.