Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М. При секретаре Габерман О. И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №,2011 по иску Открытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания» к Пимьменному Виктору Ивановичу, Урбанавичене Любови Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая жилищная компания» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Письменному В.И., Урбанавичене Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: л.д. 3-5. В обоснование указывает, что жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Оптимистов <адрес>. 1, - обслуживался истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> зарегистрированы ответчики, которые ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52309 рублей 60 копеек, пени в размере 7765 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 24 копейки. В судебное заседание представитель истца-ОАО «Управляющая жилищная компания» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики Письменный В.И., Урбанавичене Л.Ф. не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания; суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что ответчик Письменный В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. 1 в мкр. Оптимистов в <адрес> ЯНАО и с апреля 2009 г. по настоящее время проживает в ней, что подтверждается материалами дела. Совместно с ним проживает член его семьи: супруга Урбанавичене Л.Ф.: л.д. 20, 21, 28. Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, обязанность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы предусмотрена законом. Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещением и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1). Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2). Плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющей организацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ОАО «Управляющая жилищная компания», что подтверждается копией договора № на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 8-19. Установлено, что с декабря 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 52309 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом истца, балансами по договору за 2008-2010 годы: л.д. 6, 23-26, 29. Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, не оспариваемый ответчиками, суд не находит оснований сомневаться в его правильности и соответствии закону. Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52309 рублей 60 копеек. Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать с ответчиков солидарно пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7765 рублей 06 копеек, согласно представленного расчета: л.д. 6, 27, 29. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взыскать солидарно денежные средства в общем размере 60074 рубля 66 копеек. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2002 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением: л.д. 7. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Решение суда состоялось в пользу ОАО «Управляющая жилищная компания». При изложенных обстоятельствах расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками равных долях в размере по 1001 рубль 12 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания» и взыскать в его пользу солидарно с Письменного Виктора Ивановича, Урбанавичене Любови Федоровны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52309 (пятьдесят две тысячи триста девять) рублей 60 копеек, пени в размере 7765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек; всего: 60074 (шестьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 66 копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания» с Письменного Виктора Ивановича судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 12 копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания» с Урбанавичене Любови Федоровны судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 12 копеек. Ответчики Письменный Виктор Иванович, Урбанавичене Любовь Федоровна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.