РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Нагирняк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Хабиева Наиля Набиулловича к ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы » о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Хабиев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы » о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 51574 рубля 61 коп. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя, уволен ДД.ММ.ГГГГ На день увольнения ответчик не произвел с ним окончательный расчет. Задолженность составила за период с января 2011г. по февраль 2011г. в размере 51574 рубля 61 копейку. Простит указанную сумму взыскать.

Истец Хабиев Н.Н. в судебном заседании исковые требования уменьшил до 37808 рублей 73 копеек, доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что часть задолженности, имеющейся на день увольнения, ответчик ему выплатил.

Представитель ответчика ООО «Фирма«Уренгойгаздорстройматериалы» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Определение суда о предоставлении необходимых для рассмотрения данного дела документов не исполнил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в рамках заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные истцом доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено из искового заявления, доводов истца, представленных истцом расчета, копии трудовой книжки,что истец Хабиев Н.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы », уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца на день увольнения задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составила 51574 рубля 61 копейку. Это подтверждается расчетными листами.

В судебном заседании истец уменьшил размер задолженности до 37808 рублей 73 копеек. Суд рассматривает исковые требования в пределах цены иска, определенной истцом с учетом уменьшения размера исковых требований.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду никаких возражений относительно предмета и оснований иска, не представлено документов, опровергающих доводы истца, доказательств, подтверждающих выплату заработной платы трудовому договору и компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме суд в соответствии со статьями 55, 56, 57, 68 ГПК РФ основывается при вынесении решения на доводах истца и представленных им документах и расчетах.

Суд полагает, что ответчиком нарушены требования ст. 140 ТК РФ, не произведена в день увольнения выплата всех сумм причитающихся истцу при увольнении. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37808 рублей 73 копейки.

Суд находит иск Хабиева Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец освобожден о уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 1334 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Хабиева Наиля Набиулловича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы » в пользу Хабиева Наиля Набиулловича задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37808 рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» в местный бюджет государственную пошлину размере 1334 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Пронина