РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех,

при секретаре Л.А.Судеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Андрееву Денису Олеговичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по ЯНАО обратилась в суд с иском к Андрееву Д.О. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 140911 рублей и пени в размере 38 192 рубля 75 копеек. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Андреевым Д.О. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2007 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 140911 рублей. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ответчик обязан уплачивать установленные налоги и сборы. Согласно ч.4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ уплата НДФЛ производится не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что Андреевым Д.О. уплата НДФЛ произведена не была, в соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № по ЯНАО направила в адрес ответчика требование о добровольном погашении суммы налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и затем требование о добровольном погашении суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязанность по уплате НДФЛ не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере 140911 рублей и в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 38 192 рубля 75 копеек. В исковом заявлении истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с данным иском, в связи с отсутствием возможности своевременного направления данного иска в суд по уважительным причинам, в частности, учитывая большой объем документооборота государственного налогового органа.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО <адрес>, ответчик Андреев Д.О. не явились, уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, установил следующее.

До рассмотрения дела по существу истцом Межрайонная ИФНС России № по ЯНАО было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, по заявленным исковым требованиям к Андрееву Д.О.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, требование об уплате налога было направлено ответчику дважды: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 11-12). Согласно последнего требования ответчику Андрееву Д.О. был установлен срок для добровольного погашения суммы налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО с заявленным иском к Андрееву Д.О., начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа канцелярии Новоуренгойского городского суда с заявленным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), то есть с нарушением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец заявил о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на большой объем документооборота государственного налогового органа.

Проанализировав и оценив причину пропуска срока исковой давности, указанную истцом Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО, суд находит ее неуважительной, и соответственно не влекущей восстановление пропущенного срока, в связи с чем, применяет последствия пропуска истцом срока обращения в суд и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М.Нех