о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Нагирняк В.В., с участием прокурора Спиридонова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисько Ольги Николаевны к ОАО «Трансагентство» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Анисько О.Н. обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ОАО «Трансагентство» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности билетного кассира, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании убытков в размере 4000 рублей по оплате услуг адвоката за составление иска.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Анисько О.Н. состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ уволена приказом 14 по п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ- прекращение трудового договора вследствие отсутствия у работодателя другой работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. Трудовую книжку получила почтой ДД.ММ.ГГГГ Полагает увольнение незаконным, так как выводы в заключении ВК от ДД.ММ.ГГГГ № о ее непригодности к работе в 2011году, основаны на недостоверных сведениях, представленных ответчиком в медицинское учреждение о характере и условиях ее работы, использованы нормативные документы, утратившие силу. Поэтому просит признать приказ об увольнении незаконным, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, моральный вред в размере 100000 рублей, убытка в порядке ст. 15 ГК РФ, понесенные в связи с обращением к адвокату за составлением иска в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны по делу: истец Анисько О.Н. и представитель ответчика ОАО «Трансагентство»- Исаков С.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, представили суду и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Анисько Ольга Николаевна отказывается от исковых требований к ОАО «Трансагентство» о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, возмещении убытков по составлению иска в сумме 4000 рублей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. ОАО «Трансагентство» отменяет приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Анисько Ольги Николаевны.

3. ОАО «Трансагентство» восстанавливает немедленно Анисько Ольгу Николаевну на работе в должности билетного кассира с ДД.ММ.ГГГГ.

4. ОАО «Трансагентство» выплачивает Анисько Ольге Николаевне средний заработок за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17565 рублей 00 копеек.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения установленные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, проверив условия мирового соглашения, волеизъявление сторон на его заключение, выслушав прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Анисько О.Н. и представителем ответчика ОАО «Трансагентство»- Исаков С.Г., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Анисько Ольга Николаевна отказывается от исковых требований к ОАО «Трансагентство» о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, возмещении убытков по составлению иска в сумме 4000 рублей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. ОАО «Трансагентство» отменяет приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Анисько Ольги Николаевны.

3. ОАО «Трансагентство» восстанавливает немедленно Анисько Ольгу Николаевну на работе в должности билетного кассира с ДД.ММ.ГГГГ.

4. ОАО «Трансагентство» выплачивает Анисько Ольге Николаевне средний заработок за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17565 рублей 00 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Анисько Ольги Николаевны к ОАО «Трансагентство» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором -представление в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина