ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т. М. Нех,

при секретаре Л.А.Судеевой,

с участием помощника Новоуренгойской транспортной прокуратуры Павловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новоуренгойского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Путеец» об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Новоуренгойский транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Путеец» об освобождении земельного участка с кадастровым номером 89:11:000000:0012, на котором расположены объекты, эксплуатируемые ООО «Путеец». Исковые требования мотивированны тем, что в результате проведения Новоуренгойской транспортной прокуратурой проверки по факту незаконного занятия земельного участка, входящего в полосу отвода железных дорог на станции Новый Уренгой установлено, что на земельном участке, являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 89:11:000000:0012, расположены мобильные вагоны и техника ООО «Путеец». Вышеназванные объекты эксплуатируются обществом без заключения договора аренды земельного участка (части земельного участка). Земельный участок, самовольно занятый ООО «Путеец», является частью земельного участка, принадлежащего согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности, относится к категории земель населенных пунктов. В силу требований ч.1 ст.28 Земельного кодекса РФ земельный участок, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 89:11:000000:0012, может быть предоставлен ООО «Путеец» только по договору аренды, заключенному со Свердловской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги». Согласно ответу заместителя начальника Свердловской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ договоров аренды на земельный участок с кадастровым номером 89:11:000000:0012, на котором расположены объекты, эксплуатируемые ООО «Путеец», между вышеуказанным обществом и собственником земельного участка – Свердловской железной дорогой- филиалом ОАО «Российские железные дороги» не заключался. Следовательно, ответчик использует вышеуказанный земельный участок без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю. Объекты, эксплуатируемые ООО «Путеец» установлены в полосе отвода железной дороги, что может повлиять на транспортную безопасность, жизнь и здоровье людей. Нахождение мобильных вагонов и техники ООО «Путеец» в полосе отвода железной дороги может создать помехи движению и иные препятствия по обслуживанию железнодорожных путей, также в данных вагонах возможно хранение горюче-смазочных материалов и других легковоспламеняющихся жидкостей с нарушением требований пожарной безопасности, что в целом может повлиять на безопасность движения железнодорожного транспорта, безопасность неопределенного круга лиц – пассажиров железнодорожного транспорта и иных граждан, в том числе работников ОАО «ПЖД», эксплуатирующих железнодорожные пути. На основании ст.76 Земельного кодекса РФ полагает, что самовольно занятый ООО «Путеец» земельный участок подлежит освобождению от объектов, эксплуатируемых ответчиком.

Ответчик ООО «Путеец» и третье лицо ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения прокурора, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник Новоуренгойского транспортного прокурора Павловская Е.В. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком указанные в иске нарушения не устранены.

Выслушав помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Павловскую Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет

В ходе проведенной Новоуренгойской транспортной прокуратурой проверки по факту незаконного занятия земельного участка с кадастровым номером 89:11:000000:0012 установлено, что на указанном участке расположены мобильные вагоны и техника ООО «Путеец». Указанные объекты эксплуатируются обществом без заключения договора аренды земельного участка (части земельного участка). Земельный участок, самовольно занятый ООО «Путеец», является частью земельного участка, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности, относится к категории земель населенных пунктов (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> (л.д.26)).

Из ответов и.о. генерального директора ОАО «Ямальская железнодорожная компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заместителя начальника Свердловской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 89:11:000000:0012 является ОАО «РЖД», договор аренды на данный земельный участок, на котором расположены объекты, эксплуатируемые ООО «Путеец», между ООО «ЯЖДК», ОАО «РЖД» и ООО «Путеец» не заключался.

Поскольку данное исковое заявление подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, так как определить точный и исчерпывающий круг лиц, чьи права и интересы нарушаются в связи с несоблюдением требований по обеспечению сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, не представляется возможным, так как нахождение мобильных вагонов и техники ООО «Путеец» в полосе отвода железной дороги может создать помехи движению и иные препятствия по обслуживанию железнодорожных путей, что может повлиять на безопасность движения железнодорожного транспорта, безопасность неопределенного круга лиц – пассажиров железнодорожного транспорта и иных граждан, в том числе работников ОАО «РЖД», эксплуатирующих железнодорожные пути, то на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с данным иском.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» полоса отвода железнодорожных дорог – земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мобильные вагоны и техника ООО «Путеец», эксплуатирующиеся ответчиком, установлены им в полосе отвода железной дороги, что может повлиять на транспортную безопасность, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности» Основными принципами обеспечения безопасности являются: 1) соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; 3) системность и комплексность применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, другими государственными органами, органами местного самоуправления политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения безопасности; 4) приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности; 5) взаимодействие федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, других государственных органов с общественными объединениями, международными организациями и гражданами в целях обеспечения безопасности.

Целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новоуренгойского транспортного прокурора, поскольку они являются обоснованными и законными, предъявлены к юридическому лицу, которое использует земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 руб. Данная сумма составляет размер госпошлины, подлежащей уплате прокурором, как лицом, обратившимся в защиту интересов неопределенного круга лиц – граждан, если бы прокурор в силу закона не был бы освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Путеец» освободить земельный участок с кадастровым номером 89:11:000000:0012, от расположенных на нем объектов, эксплуатируемых ООО «Путеец».

Взыскать с ООО «Путеец» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новоуренгойского

городского суда Т. М. Нех