<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.,

При секретаре Габерман О. И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению Клименко Валентины Николаевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.Н. обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: л.д. 3. В обоснование указывает, что при оформлении пенсии возникли сомнения в принадлежности ей трудовой книжки из-за ошибки в фамилии. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

Заявитель Клименко В.Н. в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть заявление в её отсутствие.

Заинтересованное лицо–Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> ЯНАО в судебное заседание не явилось; судом извещено о времени и месте судебного заседания; поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Клименко В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель Клименко Валентина Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записями в паспорте гражданина Российской Федерации 74 06 576971, выданном ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> ЯНАО на имя Клименко Валентины Николаевны, копия которого имеется в материалах дела: л.д. 4-14.

Аналогичные сведения о дате и месте рождения имеются в свидетельстве о рождении на имя Мандажи Валентины Николаевны, что подтверждается копией нотариально удостоверенного перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении 11-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 11 М.Ярославским сельсоветом <адрес>.

Судом установлено, что Мандажи В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Тлехуч Н.М., после чего ей была присвоена фамилия «Тлехуч», что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом загс <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тлехуч В.Н. заключила брак с Александровым Н.В. и ей была присвоена фамилия «Александрова», что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом загс <адрес>. Установлено, что Александрова В.Н. заключила брак с Клименко К.П. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия «Клименко», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака: л.д. 27.

ДД.ММ.ГГГГ на имя «Мандажи, Тлехуч, Александрова, Клименко» Валентины Николаевны была выдана трудовая книжка БТ-1 №, копия которой находится в материалах дела: л.д. 15-25. В имени владельца трудовой книжки «Клименко» на титульном листе имеются исправления.

У суда не вызывает сомнений, что сведения в паспорте, в свидетельстве о рождении и в трудовой книжке касаются одного и того же лица – заявителя Клименко Валентины Николаевны.

Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающего документа: трудовой книжки, - именно заявителю у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки – порождает для заявителя юридические последствия: надлежащее оформление ее права на пенсионное обеспечение, - и не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Заявитель Клименко В.Н. не имеет другой возможности установить факт принадлежности ей трудовой книжки. Учитывая данные обстоятельства, Клименко В.Н. только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит изменение и возникновение ее права на пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 262 - 268, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Клименко Валентине Николаевне правоустанавливающего документа: трудовой книжки БТ-1 № на имя «Александрова, Мандажи, Тлехуч, Клименко Валентина Николаевна», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата заполнения «6» августа 1980 года.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Для исключений.