Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.,

с участием ответчика Николаенко Ю.О., представителя ответчика адвоката Желтобрюховой К.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмангуловой Гульсины Равильевны к Николаенко Юрию Олеговичу о взыскании денежной суммы в возврат долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рахмангулова Г.Р. обратилась в суд с иском к Николаенко Ю.О. о взыскании денежной суммы в возврат долга в сумме 790000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213749 рублей.

Истец Рахмангулова Г.Р. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дне судебного заседания была извещена надлежащим образом. Заявление о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не представила.

Ответчик Николаенко Ю.О. и его представитель адвокат Желтобрюхрва К.А. не требуют рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнения ответчика Николаенко Ю.О. и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что истец Рахмангулова Г.Р. надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, вторично не явилась в судебное заседание. В связи с чем иск Рахмангуловой Гульсины Равильевны к Николаенко Юрию Олеговичу о взыскании денежной суммы в возврат долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рахмангуловой Гульсины Равильевны к Николаенко Юрию Олеговичу о взыскании денежной суммы в возврат долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.Ю.Долматов