Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.,

с участием прокурора Варенникова О.Н.

ответчиков Бекуатова А.М.. Бекуатова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» к Бекуатову Ахмеджану Менглибиевичу, Бекуатовой Светлане Батыр-Гереевне, Бекуатову Руслану Ахмеджановичу, Бекуатову Рустаму Ахмеджановичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление муниципального хозяйства» обратилось в суд с иском к Бекуатову Ахмеджану Менглибиевичу, Бекуатовой Светлане Батыр-Гереевне, Бекуатову Руслану Ахмеджановичу, Бекуатову Рустаму Ахмеджановичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска МУ «УМХ» указало, что указанный дом в 1994 году передан в муниципальную собственность муниципального образования <адрес>, в 2001году признан непригодным и подлежащим сносу. Истец является наймодателем жилого помещения и обладает правом досудебной и судебной работы по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений. В жилом помещении проживают ответчики без правоустанавливающих документов, подтверждающих законность вселения в жилое помещение. Администрация <адрес> решения о предоставлении ответчикам Бекуатовым спорного жилого помещения не принимала, договор социального найма не заключала. Полагает, что ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца МУ «УМХ» Мирошникова М.В., действующая на основании доверенности, участия не принимал. В суд направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчики Бекуатов А.М., Бекуатов Рустам А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчиками им разъяснены и понятны. Дополнительно пояснили суду, что спорная квартира была предоставлена Бекуатову А.М. по временному разрешению администрации <адрес>. При вселении он знал, что дом является аварийным и жилье ему предоставлено временно до сноса дома. Добровольно не выселились, так как ждали, когда дом отключат от коммунальных сетей. Ордер на жилое помещение ему не выдавался, договор социального найма с ним не заключался. Постоянно зарегистрированы по другому адресу.

Ответчики Бекуатова С.Б.-Г. и Бекуатов Руслан А. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания были извещены. В телефонограммах сообщили суду, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заедание не явился. От Администрации города поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города, иск МУ «УМХ» поддерживают.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание иска ответчиками Бекуатовым Ахмеджаном Менглибиевичем, Бекуатовой Светланой Батыр-Гереевной, Бекуатовым Русланом Ахмеджановичем, Бекуатовым Рустамом Ахмеджановичем обоснованным, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками иск МУ «УМХ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков Бекуатовых в пользу МУ «Управление муниципального хозяйства» в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей - по 1000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУ «Управление муниципального хозяйства» удовлетворить.

Выселить Бекуатова Ахмеджана Менглибиевича, Бекуатову Светлану Батыр-Гереевну, Бекуатова Руслана Ахмеджановича, Бекуатова Рустама Ахмеджановича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчиков Бекуатова Ахмеджана Менглибиевича, Бекуатовой Светланы Батыр-Гереевны, Бекуатова Руслана Ахмеджановича, Бекуатова Рустама Ахмеджановича в равных долях – по ? доли с каждого - в пользу МУ «Управление муниципального хозяйства» в возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей – по 1000 рублей с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба, прокурором представление в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: В.Ю.Долматов