ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Теренина Сергея Евгеньевича к муниципальному учреждению «Управление муниципального хозяйства», Администрации <адрес> о признании пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Теренин С.Е. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление муниципального хозяйства», Администрации <адрес>: л.д. 3. Просит признать за ним право пользования занимаемым жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Заозерный, <адрес>, - на условиях договора социального найма; обязать ответчиков заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.

В судебное заседание по рассмотрению названного гражданского дела истец Теренин С.Е. не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о дате и времени проведения судебного заседания истец уведомлялся надлежаще и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В судебное заседание ответчики не явились, судом приняты меры к извещению их о дате и времени судебного заседания. Данное поведение ответчиков суд оценивает как незаинтересованность в рассмотрении настоящего дела по существу.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении дела, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, и обратить его к немедленному исполнению, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебных заседаниях и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления Теренина С.Е.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Теренина Сергея Евгеньевича к муниципальному учреждению «Управление муниципального хозяйства», Администрации <адрес> о признании пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма - по гражданскому делу № г.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.