ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимошенко Николая Николаевича к Тимошенко Александру Николаевичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него части долга,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Н.Н. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Тимошенко А.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него части долга: л.д. 4-6. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 90000 рублей в порядке регресса, уплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, понесенные на оказание юридической помощи, в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

В судебное заседание по рассмотрению названного гражданского дела истец Тимошенко Н.Н. не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В судебное заседание ответчик не явился, судом приняты меры к извещению его о дате и времени судебного заседания. Перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Тимошенко А.Н. поступила телеграмма о невозможности его явки, о переносе судебного заседания на сентябрь. Данное поведение ответчика суд оценивает как незаинтересованность в рассмотрении настоящего дела по существу.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении дела, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, и обратить его к немедленному исполнению, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебных заседаниях и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления Тимошенко Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тимошенко Николая Николаевича к Тимошенко Александру Николаевичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него части долга - по гражданскому делу № г.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.