РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Видякина Евгения Александровича к Никитчук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов, установлении срока исполнения решения суда и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента,

установил:

Видякин Е.А. обратился в суд с иском к Никитчук О.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГгола в размере 275000 рублей, процентов по договору в размере 14000 рублей. Также просит суд установить срок исполнения решения суда и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учтенной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию до дня исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара. Истец выполнил обязательство по договору -передал товар и торговое оборудование ответчику на сумму 500000 руб.. Согласно п.3.2 договора Никитчук О.С. обязана была произвести расчет за товар согласно графику:18.10.2010г. должна была уплатить 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ-90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-200000 руб.,31.12.2010г.-170000 руб. В нарушение условии договора ответчик Никитчук О.С. надлежащим образом обязательство по оплате товара не исполнила. Ответчик произвела выплату за ДД.ММ.ГГГГ, оплата за ДД.ММ.ГГГГ произведена частично на сумму 40000 руб. Оплата согласно графику за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ произведена не была. На момент обращения в суд с иском задолженность Никитчук О.С. составляет 275000 руб. В соответствии с п.3.3 договора, если покупатель не исполнит обязанности по оплате товара в установленные сроки, он выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% оставшегося долга за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение договора на момент обращения в суд с иском составил 14000 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по государственной пошлине в размере 6090 руб. Просит суд установить конкретный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Никитчук О.С. участия при рассмотрении дела не принимала, извещена. На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между сторонами дела Видякиным Е.А. и Никитчук О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого Видякин Е.А. взял на себя обязательство по передаче товара в собственность ответчику Никитчук О.С. в течение 1 дня со дня внесения предоплаты за товар на условиях договора. В соответствии с п.2.2.1 и п.2.2.2 договора покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях договора в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Согласно п.3.1. договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в приложении 1 товар, составляет 500000 рублей.

Согласно п.3.2. договора покупатель Никитчук О.С. должна была произвести оплату по договору в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-90000 руб.,01.11.2010г.-25000 руб.,01.12.2010г.-200000 руб.,31.12.2010г.-170000 руб. Оплата товара производится наличными деньгами. При оплате товара продавец выдает покупателю расписку о получении денег.

Согласно представленным доказательствам-актам приема –передачи продавец Видякин Е.А. обязательства перед покупателем Никитчук О.С. по передаче товара в соответствии с приложением № выполнил на сумму 349967 руб.50 коп., по передаче торгового оборудования на сумму 150932 руб.50 коп., всего на сумму 500809 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел истцу оплату товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ частично, на сумму 40000 руб. Оплата согласно графику за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб. произведена не была.

Исходя из исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 275000 рублей- задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из расчета, представленного истцом, сумма 170000 рублей, подлежащая уплате по договору ДД.ММ.ГГГГ, в расчет взыскиваемой истцом суммы задолженности не вошла.

Судом не установлено, а ответчиком Никитчук О.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275000 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанностей добровольно, суд полагает, что права продавца – истца по настоящему спору нарушены и требуют защиты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Видякина Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 275000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В части исковых требований Видякина Е.А. о взыскании процентов, предусмотренных договором, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по оплате товара в установленные сроки на покупателя возлагается ответственность по уплате неустойки в размере 0,5% процента оставшегося долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2010руб. от суммы долга 50000 руб. Неустойка за следующие тридцать дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11250 рублей, исходя из суммы задолженности 75000 рублей( 50000 руб.-долг за предыдущий период + 25000 руб. – долг согласно графику). Общая сумма неустойки составляет 14000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей.

В части заявления истца об установлении срока исполнения решения суда, суд не находит оснований к удовлетворению данного заявления ввиду следующего.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из положений ст. 206 ГПК РФ срок исполнения ответчиком действий, указанных в решении суда, устанавливается в случаях не связанных с передачей истцу определенного имущества, с передачей ответчиком определенной денежной суммы.

Поскольку исполнение решения суда связано с передачей денежных средств истцу, то оснований для установления срока исполнения решения нет. Исполнение решения суда будет производиться по вступлении его в законную силу.

В части заявления истца об установлении в решении суда начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда суд также не находит оснований к удовлетворению данного заявления.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу чего в случае неисполнения решения суда у истца будет право в соответствии с законом- ст. 208 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В связи с чем требования истца в части установления срока исполнения решения суда и установление в решении суда начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Видякина Евгения Александровича к Никитчук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов, установлении срока исполнения решения суда и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента удовлетворить частично.

Взыскать с Никитчук Ольги Сергеевны Соломатина в пользу Видякина Евгения Александровича задолженность по договору купли продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6090 рублей, всего : 295090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Пронина