Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М. При секретаре Габерман О.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Половневу Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Половневу С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: л.д. 3-4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор в отношении Половнева С.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ. По уголовному делу потерпевшим признан ОАО «Сбербанк России», которому причинен ущерб в сумме 421300 рублей. Установлено, что Половнев С.В., используя паспорт на имя Ишемгулова А.М., внес в него изменения, изготовил поддельную справку для получения ссуды в Новоуренгойском отделении № и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Уренгой Моторс» для оформления кредита. ДД.ММ.ГГГГ был составлен кредитный договор №, договор залога транспортного средства №, заявление индивидуального заемщика на перечисление суммы кредита, срочное обязательство.13.05.2008 г. Половнев С.В., пользуясь поддельным документом, действуя от имени Ишемгулова А.М., подписал вышеуказанные документы. На счет ООО «Уренгой Моторс» Банком были перечислены денежные средства в сумме 421300 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого Ишемгуловым А.М. автомобиля марки «Chevrolet Aveo 52U». Заемщик не предоставил Банку подтверждение целевого использования кредита. Взысканию подлежит реальный ущерб, причиненный истцу в результате совершенного преступления. Оплата в соответствии с договором кредитования не производилась. Просит взыскать с Половнева С.В. задолженность по кредитному договору на общую сумму 421300 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7413 рублей; всего взыскать 428713 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тулупова Н.В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы иска. Ответчик Половнев С.В. в судебное заседание не явился; судом приняты меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске; согласно приговора суда, ответчик отбывает наказание. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что в апреле 2008 г. ответчик Половнев С.В., используя паспорт гражданина РФ на имя Ишемгулова А.М., предварительно внеся в него изменения и заменив фотоизображение Ишемгулова А.М. на свое, изготовив поддельную справку от имени руководителя ООО «Северподводтрубопроводстрой» о полугодовом доходе работника Ишемгулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Уренгой Моторс» для оформления кредита в целях приобретения автомашины, стоимостью 421300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Половнев С.В., пользуясь поддельным документом, действуя от имени Ишемгулова А.М., заключил с истцом ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, договор залога транспортного средства №, заявление индивидуального заемщика на перечисление суммы кредита, срочное обязательство: л.д. 12-15, 16-17, 24, 26. Во исполнение обязательства по кредитному договору, истец ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме 421300 рублей на счет ООО «Уренгой Моторс» в счет оплаты стоимости приобретенного ответчиком автомобиля марки «Chevrolet Aveo 52U»: л.д. 25. В период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Половнев С.В. реализовал вышеуказанный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Половнев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 частями 3, 4 УК РФ, ст. 327 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: л.д. 32-70. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско–правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца ОАО «Сбербанк России» причинен виновными действиями ответчика. Следовательно, обязательство ответчика возместить истцу причиненный ущерб возникает вследствие причинения вреда. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 421300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного виновными действиями Половнева С.В., подлежат удовлетворению путем взыскания их с ответчика Половнева С.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7413 рублей, исчисленная из цены иска: л.д. 5. Следовательно, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и взыскать в его пользу с Половнева Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 421300 (четыреста двадцать одна тысяча триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) рублей; всего: 428 713 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей. Ответчик Половнев Сергей Владимирович вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.