ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махмудова Умарпаши Абдурагимовича к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, к Махмудовой Написат Шайхалиевне, Махмуовову Абуй Умарпашиевичу, Махмудовой Джанет Умарпашиевне, Махмудову Алибулату Абдулбасировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии Махмудова Алибулата Абдулбасировича с регистрационного учета,

установил:

Махмудов У.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением-квартирой 11 в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, к Махмудовой Н.Ш., Махмуовову А.У., Махмудовой Д.У., Махмудову А.А.о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии Махмудова А.А. с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что в 1988году жилое помещение было предоставлено истцу на основании решения исполкома Новоуренгойского городского Совета народных депутатов на состав семьи 4 человека, включая жену и детей. На право вселения выдан ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ С момента вселения истец проживает и пользуется жилым помещением. Полагает отказ ответчика в заключении договора социального найма нарушает его право на жилище. В 1991году с согласия истца и членов его семьи в жилое помещение был вселен племянник -ответчик Махмудов А.А. Ответчики прекратили пользоваться жилым помещением. Истец полагает, что имеются основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением и снятия Махмулдова А.А. с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились дважды, извещены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду о причинах неявки.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суду оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224.225,222.абз.7,8 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Махмудова Умарпаши Абдурагимовича к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, к Махмудовой Написат Шайхалиевне, Махмуовову Абуй Умарпашиевичу, Махмудовой Джанет Умарпашиевне, Махмудову Алибулату Абдулбасировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии Махмудова Алибулата Абдулбасировича с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение частная жалоба не подается.

Судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина