Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.

с участием представителя истца Марковой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № к Дягилевой Ольге Григорьевне, Соболеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № обратился в суд с иском к Дягилевой О.Г., Соболеву А.С. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 406700 руб. 92 коп. из расчета: проценты за пользование кредитом - 4971 руб.53 коп., просроченная задолженность по кредиту – 386883 руб.62 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 9663 руб.34 коп., неустойка за просроченную ссуду – 4855 руб.24 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 327 руб.19 коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7267 руб., указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дягилевой О.Г. в Новоуренгойском отделении № ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых

В обеспечение Кредитного договора Дягилева О.Г. предоставила поручительство физического лица Соболева А.С.

В течение действия кредитного договора Дягилева О.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и имеет просроченную задолженность. Заемщик и поручитель письменно извещались о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца …….. поддержал иск по тем же основаниям, пояснил, что ответчица обещала погасить добровольно задолженность, но до настоящего времени ничего не оплатила.

Ответчики Дягилева О.Г., Соболев А.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены по известному месту жительства, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ………, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоуренгойским отделением № ОАО «Сбербанк России и Дягилевой О.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1 и 2.4, 2.5, 2.7 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Дягилева О.Г. обязывалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка. Кредит выдан на неотложные нужды.

В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Новоуренгойским отделением № Сберегательный банк РФ (ОАО) и Соболевым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Дягилевой О.Г. была произведена выдача денежных средств в сумме 700 000 рублей, что подтверждается приложением к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании Дягилева О.Г. систематически нарушала условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Дягилевой О.Г. и Соболева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 406700 рублей 92 копейки в солидарном порядке.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7267 рублей – по 3633 рубля 05 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Дягилевой Ольги Григорьевны, Соболева Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 406700 (четырехсот шести тысяч семисот) рублей 92 (девяноста двух) копеек, из которых: 4971 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 386883 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 9663 рубля 34 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 4855 рублей 24 копейки неустойка за просроченную ссуду, 327 рублей19 копеек- неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Дягилевой Ольги Григорьевны и Соболева Александра Сергеевича в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № в возврат государственной пошлины 7 267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей – по 3633 рубля 05 копеек с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> в кассационном порядке в течение 10 дней через Новоуренгойский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов