РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимошевского Валерия Николаевича к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, установил: Тимошевский ВН. обратился в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой о признании за ним права пользования жилым помещением - комнатой № <адрес> мкр. Солнечный, квартал Армавирский города Новый Уренгой на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения. Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в марте 1994года по месту работы в АОЗТ «Армавирпромбургаз» как место в общежитии. На право вселения выдан ордер №. Указанное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении АОЗТ «Армавирпромбургаз». Работникам указанного предприятия предоставлялись аналогичные жилые помещения в общежитиях квартала Армавирский. В настоящее время <адрес> мкр. Солнечный, квартал Армавирский города Новый Уренгой передан в муниципальную собственность. Истец постоянно проживает в спорной комнате, оплачивает коммунальные услуги, полагает, что в силу закона статус жилого помещения изменился и он занимает его на условиях договора социального найма. В судебном заседании стороны участия не принимали, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель истца- адвокат Ильина Т.Е., действующая на основании ордера, на удовлетворении иска настаивала, по существу дела пояснила, что на основании ордера №, выданного по решению администрации АОЗТ «Армавирпромбургаз» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Тимошевскому В.Н., работнику указанного предприятия, была предоставлена комната № в общежитии по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Солнечный, квартал Армавирский,д.16. Указанное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении АОЗТ «Армавирпромбургаз», которое было наделено полномочиями по предоставлению жилых помещений своим работникам. Впоследствии жилое помещение, в котором проживает истец, передано в муниципальную собственность. Полагает, что в силу закона занимаемое истцом жилое помещение утратило статус общежития, так как было передано в муниципальную собственность. В настоящее время <адрес> мкр. Солнечный, кв. Армавирский не имеет признаков общежития: вахтер и воспитатели в нём отсутствуют, мебель и постельные принадлежности нам не выдаются. Представитель ответчика Администрации город Новый Уренгой Леоненко С.С., действующий на основании доверенности, в отзыве исковые требования не признал, просил в иске отказать, указал, что жилое помещение предоставлялось истцу временно, на период трудовых отношений, как место в общежитии. В отношении специализированного жилого помещения договор социального найма не заключается. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Истец Тимошевский В.Н. проживает и работает в г. Новый Уренгой с 1992года. В период с 1992г. по 1995г. он состоял в трудовых отношениях с АОЗТ «Армавирпромбургаз». Комната № <адрес> по мкр. Солнечный, квартал Армавирский, города Новый Уренгой была предоставлена АОЗТ «Армавирпромбургаз» Тимошевскому В.Н. на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета за № от ДД.ММ.ГГГГ как место в общежитии. На право вселения в спорное жилое помещение АОЗТ «Армавирпромбургаз» выдал истцу ордер за № на жилую площадь в общежитии. В настоящее время комнатой пользуется истец, на его имя открыт финансовый лицевой счет, в связи с чем он несёт обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение. Иного жилого помещения ни в момент вселения, ни в настоящее время у истца нет, и не было, что подтверждается справками органов регистрации недвижимости. Разрешая спор, суд руководствуется нормами ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорную квартиру, и статьёй 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”. Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, общежития используются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы; под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома; общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Истцу Тимошевскому В.Н. спорное жилое помещение было предоставлено по месту работы предприятием АОЗТ «Армавирпромбургаз», в чьем пользовании находился ведомственный жилищный фонд. При этом несоответствие выданного истцу ордера установленному образцу не может быть поставлено ему в вину, так как своевременное оформление жилищных правоотношений является обязанностью собственника жилищного фонда. В данном случае невыполнение этой обязанности и бездействие должностных лиц акционерного общества не может повлечь утраты права гражданина на жилище. Более того, ни до, ни после передачи <адрес> мкр. Солнечный, квартал Армавирский города Новый Уренгой в муниципальную собственность данный ордер Администрацией города не оспаривался, требование о выселении к истцу не предъявлялись. Сведений о том, что при вселении истца были нарушены чьи-либо права либо законные интересы в судебном заседании не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истицу Тимошевскому В.Н. правомерно было предоставлено жилое помещение в общежитии, довод представителя ответчика о вселении с нарушением закона является несостоятельным. То обстоятельство, что истец не зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, не может являться доказательством отсутствия права на жилое помещение. Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. Следовательно, суд находит, что истец Тимошевский В.Н. приобрел право пользования в отношении спорного жилого помещения на условиях договора социального найма. Далее, распоряжением мэра города Новый Уренгой №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> мкр. Солнечный, квартал Армавирский города Новый Уренгой, относившийся к объекту государственной собственности и находившийся на балансе «Армавирпромбургаз», был принят в муниципальную собственность. На обращение о заключении договора социального найма жилого помещения истцу был дан ответ об отсутствии оснований для принятия положительного решения по его обращению. Согласно статье 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Следовательно, к правоотношениям между сторонами следует применять положения ЖК РФ о договоре социального найма, которые ранее были закреплены в ЖК РСФСР как комплекс прав и обязанностей нанимателя жилого помещения. В соответствии со ст. ст. 60, 62, 63, 69 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). <адрес> мкр. Солнечный, квартал Армавирский, город Новый Уренгой пригоден для постоянного проживания граждан. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Суд считает, что в целях защиты жилищных прав истца Тимошевского В.Н., гарантированных ему статьёй 40 Конституции Российской Федерации и предусмотренных статьёй 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса РФ”, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путём признания права; согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. В связи с чем, суд считает необходимым признать за истцом право пользования занимаемым жилым помещением на условиях социального найма и обязать ответчика заключить с Тимошевским В.Н. соответствующий договор. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск Тимошевского В.Н. удовлетворить. Признать за Тимошевским Валерием Николаевичем право пользования комнатой № <адрес> мкр. Солнечный, квартал Армавирский, города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию города Новый Уренгой заключить с Тимошевским Валерием Николаевичем договор социального найма на жилое помещение-комнату № <адрес> мкр. Солнечный, квартал Армавирский города Новый Уренгой <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ямало? <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина