РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прониной Т.М.,

при секретаре Хахуда Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Диус Аксинье Демьяновне признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в ЯНАОФ) обратилось в суд с иском к Диус А.Д.о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, комната № и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что данное жилое помещение относится к федеральной собственности и находится на балансе Ново-Уренгойского ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» (Распоряжение ТУ ФАУФИ №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Диус А.Д. зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства.

В июле 1990 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, утратил интерес к данному жилому помещению. Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, оплату за наем и коммунальные услуги по месту регистрации не производит, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Это даёт основание для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены, представитель истца просил заявлением рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.119,167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами, действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что правоотношения между сторонами длящиеся, к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ – нормы ЖК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьями 55, 57 ЖК РСФСР предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержатся в статьях 153, 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, комната 23 является федеральной собственностью и предоставлено в связи с работой ответчику Диус А.Д.

Судом установлено, что Диус А.Д. проживала в спорном жилом помещении в период с 1988 года по июль 1990г., была зарегистрирована в нем по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение является комнатой, общей площадью 20,4 кв.м.

Ответчик в 1990г. выехала из жилого помещения.

Согласно справке ООО «Газпром трансгаз Югорск» оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ Диус А.Д. не производит.

Из актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, комната 23 следует, что Диус А.Д. не проживает в квартире длительное время, какие-либо вещи, бытовая техника, и иные признаки проживания отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик более 20 лет назад фактически добровольно расторгла договор социального найма, сменила место жительства, выехав из <адрес>. Ответчик в нарушение требований ст. ст. 55, 57 ЖК РСФСР, ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ с момента выезда из спорной квартиры и до настоящего времени не принимает никакого участия в исполнении своих обязанностей нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, комната №.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах не проживания ответчика в спорной квартире, создания ей препятствий в пользовании жилым помещением не установлено. Суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика, не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. Наличие регистрации в жилом помещении не является достаточным доказательством сохранения права пользования при установлении обстоятельств выезда из жилого помещения, добровольного отказа от права пользования, прекращения правоотношений по найму.

При данных обстоятельствах суд полагает иск ТУ Росимущества в ЯНАО обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Диус А.Д., добровольно расторгнув договор социального найма жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением.

Согласно п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием судом Диус А.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, комната № ответчик Диус А.Д. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.

Признать Диус Аксинью Демьяновну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, комната 23.

Снять Диус Аксинью Демьяновну с регистрационного учёта по адресу: ЯНАО, <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, комната 23.

Взыскать с Диус Аксиньи Демьяновны в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина