Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Савченко Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (в дальнейшем ФАУФИ) обратилось в суд с иском к Савченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что данная квартира относится к федеральной собственности и находится на балансе Ново-Уренгойского ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» (Распоряжение ТУ ФАУФИ №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением начальника Пуровского ЛПУМГ «Тюментрансгаз» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Югорск») в 1999 году спорное жилое помещение было предоставлено Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для проживания на период работы в подрядной организации, осуществлявшей строительные работы для Тюментрансгаз. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

В сентябре 1999 года в связи с окончанием строительных работ Савченко А.А. выехал на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>. Савченко А.А. длительное время не проживает в спорной квартире, оплату за наём и коммунальные услуги по месту регистрации не производит, что даёт основание для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта по указанному адресу

Представитель истца ФАУФИ Евтушенко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Савченко А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту его регистрации, одновременно являющимся последним известным местом жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами, действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что правоотношения между сторонами длящиеся, к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и в части прав и обязанностей, возникших после01 марта 2005 года – нормы ЖК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьями 55, 57 ЖК РСФСР предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержатся в статьях 153, 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес> является федеральной собственностью и предоставлено решением начальника Пуровского ЛПУМГ «Тюментрансгаз» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Югорск») в 1999 году Савченко А.А. на период его работы в подрядной организации осуществлявшей строительные работы для Тюментрансгаз.

Судом установлено, что Савченко А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение является однокомнатной квартирой, общей площадью 37,6 кв. метров. Лицевой счёт на квартиру открыт на имя Савченко А.А. на одного человека.

В сентябре 1999 года по окончании строительных работ Савченко А.А. выехал из спорной квартиры.

Из актов обследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, следует, что Савченко А.А. не проживает в квартире с сентября 1999 года, то есть более 11 лет.

Согласно справки ООО «Газпром трансгаз Югорск» оплату за наём жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчик Савченко А.А. более 11 лет назад фактически добровольно расторг договор социального найма, сменил место жительства, выехав из указанного жилого дома. Савченко А.А. в нарушение требований ст. ст. 55, 57 ЖК РСФСР, ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ с момента выезда из спорной квартиры и до настоящего времени не принимает никакого участия в исполнении своих обязанностей нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>.

При данных обстоятельствах суд полагает иск ФАУФИ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Савченко А.А. добровольно расторгнув договор социального найма жилого помещения, утратил право пользования данным жилым помещением.

Согласно п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием судом Савченко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, ответчики Савченко А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.

Признать Савченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>.

Снять Савченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: ЯНАО, <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов