РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свивальневой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Спиридонов А.И. при секретаре Алтуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента недвижимости МО <адрес> к Казаковой Наталье Викторовне, Казакову Анзору Амитбиевичу, Казакову Павлу Александровичу, Казакову Джаубытыр Анзоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, установил: Департамент недвижимости Муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к Казаковой Н.В., Казакову А.А., Казакову П.А., Казакову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Казаковой Н.В. на состав семьи 4 человека по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была предоставлена для проживания Казаковой Н.В. и членам ее семьи на период трудовых отношений с Департаментом недвижимости. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.В. была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено, однако в добровольном порядке они не выселились. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить и снять их с регистрационного учёта по данному адресу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Отепова Р.З. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик Казаков А.А. в судебном заседании просил суд предоставить их семье срок до ДД.ММ.ГГГГ для решения жилищного вопроса, поскольку другого жилого помещения они не имеют, он один в семье работает, ему приходится оплачивать за обучение детей. Из-за сложившегося в семье материального положения они не в состоянии в настоящее время снимать квартиру. Ответчики: Казакова Н.В., Казаков П.А. и Казаков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления. Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома, либо части домов. Распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р “О приёме в муниципальную собственность” квартиры, расположенные в <адрес>( общежитие), приняты в муниципальную собственность. В Перечне указанных жилых помещений находится и <адрес>, занимаемая ответчиками (л. д. 14-15). Право собственности муниципального образования <адрес> зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии <адрес>
Распоряжением Заместителя главы <адрес> №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список граждан на получение жилого помещения в общежитии, согласно которому Казаковой Н.В., на состав семьи 4 человека выделено жилое помещение в общежитии, по адресу: <адрес> (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между МУ “УМХ”, действующего от имени собственника (муниципального образования <адрес>) и Казаковой Н.В. в отношении спорного жилого помещения заключён договор найма жилого помещения в общежитии №, п. 5 которого предусматривает, что договор заключается на время трудовых отношений с Департаментом недвижимости МО <адрес> (л. д. 19-20).
Данный договор никем никогда не оспаривался, присвоенный зданию статус общежития не изменялся.
Приказом начальника Департамента недвижимости №-к от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л. д. 21).
Согласно справке о зарегистрированных, выданной ОАО “УЖС” ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (л. д. 29).
В силу ст. ст. 92, 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаём, за исключением заключения договора найма специализированного жилого помещения.
Согласно со ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Таким образом, исходя из вышеназванных норм ЖК РФ, с момента увольнения Казаковой Н.В. из Департамента недвижимости, право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено и они должны быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
В силу подп. “е” п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании вышеизложенного исковые требования Департамента недвижимости муниципального образования <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.
При удовлетворении исковых требований суд учитывает имущественное положение ответчиков, то, что для переезда по новому месту жительства им необходимо время и денежные средства, в связи с чем, полагает возможным сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением до первого сентября 2011 года.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Сохранить за Казаковой Натальей Викторовной, Казаковым Анзором Амитбиевичем, Казаковым Павлом Александровичем, Казаковым Джаубытыром Анзоровичем право пользования квартирой № в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ
По истечении срока пользования жилым помещением выселить Казакову Наталью Викторовну, Казакова Анзора Амитбиевича, Казакова Павла Александровича, Казакова Джаубытыра Анзоровича из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Казаковой Натальи Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Казакова Анзора Амитбиевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Казакова Павла Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Казакова Джаубытыра Анзоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.
Судья: