ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № – 1740/2011 ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> В составе судьи Серовой Т.Е. При секретаре Лейба Т.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску Клованич Владимира Владимировича действующего в интересах несовершеннолетних детей: Клованич Дианы Владимировны, Клованич Тимура Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой о признании права общей долевой собственности на жилое помещением в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с февраля 2003 года по октябрь 2007 года истец работал в Тресте по ремонту и содержанию промысловых дорог "Уренгойгазавтодор" ООО "Уренгойгазпром", в настоящее время работает в Управлении материально-технического снабжения и комплектации "Уренгойгазснабкомплект" ООО "Газпром добыча Уренгой". По месту работы им было подано заявление о включении его в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий. В марте 2006 года по решению, принятому на совместном заседании профкома и администрации Треста "УГАД" ООО "Уренгойгазпром", истцу на состав семьи была выделена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр.Восточный, <адрес>. Он полагает, что имеет право на приватизацию данного жилого помещения и просит признать за его детьми Клованич Д.В. и Клованич Т.В. право общей долевой собственности, в равных долях по ? доле каждому, на указанную квартиру. В судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель не явились. Суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика Хайрутдинова В.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить заявление Клованич Владимира Владимировича действующего в интересах несовершеннолетних детей: Клованич Дианы Владимировны, Клованич Тимура Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой о признании права общей долевой собственности на жилое помещением в порядке приватизации без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: Серова Т. Е.