о признании права собственности на жилое помещением в порядке приватизации



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело – 1891/2011

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре Лейба Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Луковкина Олега Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Луковкиной Кристины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой о признании права собственности на жилое помещением в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он с семьей с июля 2004 г. проживал в однокомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр.Восточный, <адрес>, корпус 6. Данная квартира была предоставлена ему ООО «Уренгойгазпром» на основании решения совместного заседания профкома и администрации УГПУ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год. Впоследствии, ежегодно, договоры найма в отношении указанной выше квартиры перезаключались на очередной срок. С апреля 2007г. их семья проживает в двухкомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>, корпус 6, предоставленной им на основании решения совместного заседания профкома и администрации УГПУ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год. Истец считает, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, в бессрочное пользование на условиях договора социального найма. Просит суд признать за его дочерью Луковкиной К.О. право собственности на спорное жилое помещение, в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель не явились.

Суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Хайрутдинова В.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Луковкина Олега Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Луковкиной Кристины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой о признании права собственности на жилое помещением в порядке приватизации без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Серова Т. Е.