РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре Алтуховой Е.С. рассмотрев гражданское дело № по иску Нетёсова Андрея Викторовича к Нетёсову Виктору Васильевичу, Нетесовой Людмиле Анатольевне, Нетёсовой Алене Викторовне и Нетёсову Алексею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на основании решения Исполнительного комитета Новоуренгойского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Нетесову В.В. в порядке очередности было предоставлено жилое помещение- трехкомнатная квартира под № 9 в <адрес> мкр. Монтажник в <адрес>. Вселение членов его семьи производилось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Все члены семьи были зарегистрированы на указанной площади. В 1995 году его матери в порядке очереди, в качестве улучшения жилищных условий, по месту работы в ООО «Уренгойгазпром» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>, корпус 2. В связи с предоставлением матери указанного жилья, ответчики выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета. После выезда нанимателя финансовый лицевой счет на жилое помещение был оформлен на его имя. Со времени выезда ответчики не имеют намерений вернуться в спорное жилое помещение. Однако, по причине того, что ответчики были включены в ордер на жилое помещение они продолжают сохранять право пользования спорным жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования в полном объеме. Ответчики Нетёсов В.В. и Нетёсова Л.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Нетёсова А.В. и представитель ответчика Нетёсова А.В. по доверенности Барсукова О.В. не возражали против удовлетворения исковых требований истца. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На момент возникших правоотношений, действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено Нетёсову В.В. на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи тять человек. Согласно справки, выданной Расчетно-информационной службой ОАО «УЖС», ответчики на спорной жилой площади не зарегистрированы. В соответствии со ст. 11 ч.3 п. 5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, из квартиры выбыли по собственной инициативе. Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, либо попытки вселиться в жилое помещение, не установлено, расходы по коммунальным платежам ответчики не несут. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, добровольно выбыв на постоянное место жительства по другому адресу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать Нетёсова Виктора Васильевича, Нетёсову Людмилу Анатольевну, Нетёсову Алену Викторовну и Нетёсова Алексея Викторовича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> микрорайоне Монтажник в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: