ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Уренгойжилсервис» о признании незаконным бездействий по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов и возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Уренгойжилсервис» о признании незаконными бездействий по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов 13-а, 5,3,7,11,15 по <адрес>; 26/16, 26/17, 26/18 Авиагородка; 6,3 по <адрес>; 4 по <адрес>; 4-а по <адрес>; 8/1, 4/2 мкр. Мирный; 5 по <адрес> в <адрес> и возложении обязанности установить запорные устройства на двери чердачных помещений указанных домов. В обоснование исковых требований прокурор указал, что указанные дома относятся к муниципальной собственности. Жилищно-коммунальное обслуживание указанных домов на основании договоров возложено на ответчика ОАО «Уренгойжилсервис». Ответчик не выполняет требования ФЗ РФ «О противодействии терроризму» и других нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности при содержании многоквартирных домов, нарушая права и интересы неопределенного круга лиц при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан. Ответчиком нарушены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего состояние общего имущества многоквартирных домов, расположенных по выше указанным адресам, на чердачные помещения которых возможен доступ посторонних лиц, не отвечает предъявляемым законодательством требованиям и свидетельствует о ненадлежащем состоянии работы по профилактике терроризма. Поэтому прокурор просит признать незаконными бездействия по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов и возложить обязанность установить запорные устройства на двери чердачных помещений указанных домов.

До рассмотрения дела по существу от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, устранил допущенные нарушения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены. Прокурор просил рассмотреть дело без участия прокурора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив мотивы отказа от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку до рассмотрения дела по существу ответчиком исполнены требования прокурора по выполнению закона ФЗ «О противодействии терроризму» и других нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности при содержании многоквартирных домов.

В связи с чем суд полагает возможным принять отказа прокурора от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Уренгойжилсервис» о признании незаконным бездействий по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов и возложении обязанности устранить нарушения за отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором- представление в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.М.Пронина