РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страту Натальи Викторовны, Страту Василия Тихоновича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Страту Анны Васильевны, Козлова Сергея Владимировича к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи со сносом ранее занимаемого, установил: Страту Н.В., Страту В.Т., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Страту А.В., Козлов С.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма, отвечающего санитарно- техническим нормам, общей площадью не менее 10, 7 кв.м. в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения. В обоснование иска указано, что в апреле 1996года по месту работы в АООТ «Уренгойгазжилстрой» истцу Страту Н.В. было предоставлено жилое помещение-комната в общежитии в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> на состав семьи два человека, с учетом сына Козлова С.В. На ее имя предприятием был выдан ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ордера она и сын вселились в комнату и были зарегистрированы в ней по месту жительства. На момент вселения в жилое помещение дом относился к ведомственному жилищному фонду предприятия. Она оплачивала услуги, содержание жилья. В апреле 1998году истец Страту Н.В. вступила в брак с Страту В.Т., который также с ее согласия и с согласия балансодержателя вселился в жилое помещение. В жилом помещении семья проживала до июля 1998года. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-а по <адрес> пострадал от пожара. В связи с утратой занимаемого жилья в июне 1999года Администрация <адрес> предоставила им <адрес> в <адрес>, выдав разрешение. В ноябре 1999года родилась дочь. В январе 2007года <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, где семья приобрела право пользования, был снесен ответчиком. При сносе дома ответчик в установленном порядке не обеспечил семью жилым помещением. Просят защиты права в судебном порядке. В судебном заседании истцы Страту В.Т., Козлов С.В. участия не принимали, извещены.На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутвие В судебном заседании истец Страту Н.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в период с марта 1996г. по август 1998г. по совместительству состояла в трудовых отношениях с АООТ «Уренгйожилсервис» по срочному трудовому договору. Указанным предприятием ей было предоставлено жилое помещение в общежитии -комната 20 в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, на право вселения выдан ордер. В июле 1998года, в период нахождения семьи в отпуске, <адрес>-а по <адрес> в <адрес> пострадал от пожара. Дочь в спорное жилое помещение не вселялась. В очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту жительства семья не состоит. Поддержала возражения представителя относительно заявления о сроках исковой давности. Представитель истца –Сидуганова О.А., действующая на сновании ордера, поддержала доводы доверителя, пояснила, что на момент сноса дома семья истцов обладала правом пользования жилым помещением. При сносе дома Администрацией <адрес> в нарушение прав истцов в установленном порядке другое благоустроенное жилое помещение предоставлено не было. Полагает, иск обоснован и просит его удовлетворить. Просила отказать в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности, так как к спорным правоотношениям он не применяется. Представитель Администрации <адрес> Уренгой- Отепова Р.З., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что жилое помещение истцу предоставлялось на период трудовых отношений. Трудовые отношения между истцом и предприятием, предоставившим жилое помещение, прекращены до сноса дома. Оснований для предоставления истцам жилого помещения во внеочередном порядке нет. Просит применить срок исковой давности. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы и возражения, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Пунктом 14 Примерного положения об общежитиях Судом установлено, что Страту Н.В.( до брака Козлова) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с АООТ «Уренгойгазжилстрой», работала по совместительству. Это подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АООТ «Уренгойгазжилстрой». В 1996 году истцу Страту Н.В. на состав семьи, включая сына Козлова С.В., по месту работы в АООТ «Уренгойгазжилстрой» было предоставлено жилое помещение в общежитии- комната № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. На право вселения предприятием выдан ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. Страту Н.В. и Козлов С.В. были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. В апреле 1998года истец Страту Н.В. вступила в брак с Страту В.Т. Как следует из доводов истца, показаний свидетелей Петрович Т.П., Юшкова А.А., Страту В.Т. был вселен в комнату № в общежитии по адресу: <адрес>-а. Истец Страту В.Т. в жилом помещении в общежитии зарегистрирован по месту жительства не был. В 1999году у истцов Страту Н.В. и Страту В.Т. родилась дочь Страту А.В., которая в комнату в общежитии не вселялась, но была зарегистрирована в ней по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страту Н.В. вносила плату за жилье, что подтверждается справкой АООТ «Уренгойгазжилстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предоставления истцу комнаты жилой <адрес>-а по <адрес> в <адрес> относился к ведомственному жилищному фонду государственного предприятия АООТ «Уренгойгазжилстрой» и являлся общежитием. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОД ОГПН по МО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес>-а произошел пожар, в результате которого огнем повреждено здание общежития по всей площади. Постановлением мэра <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-а по <адрес> в <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания. В соответствии с муниципальным контрактом №-б от ДД.ММ.ГГГГ,. заказчиком которого является МУ «УМХ»( учредитель Администрация <адрес>-а по <адрес> в <адрес> был снесен. На обращение истца Страту Н.В.о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом недвижимости МО <адрес> было отказано в удовлетворении заявления. Согласно требованиям ст. 85 абз.1 п.1 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Статьей 86 ЖК РФ предусмотрен порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, согласно которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В соответствии со ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое им было предоставлено в связи с работой или учебой. Что касается работников предприятий, учреждений, организаций, поселившихся в общежитии в связи с постоянной работой, то, согласно части 2 статьи 110 Жилищного кодекса, они могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения только в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Таким образом, установлено, что жилое помещение-комната 20 в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> предоставлялось истцу Страту Н.В. на период трудовых отношений, в связи со срочным трудовым договором. В соответствии со ст.109, ст. 110 ЖК РСФСР истец обязан был освободить жилое помещение после прекращения трудовых отношений. Факт прекращения трудовых отношений с истцом имел место непосредственно после пожара, до сноса дома. Судом не установлено обстоятельств того, что жилое помещение-комната в общежитии предоставлялась истцу Страту Н.В. по иным основаниям, а именно, по договору найма бессрочного пользования. Более того, судом не установлено обстоятельств того, что истец Страту Н.В. не подлежала выселению в силу ст. 108 ЖК РСФСР из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить в обоснование своих доводов и возражений доказательства. В судебном заседании истцами не представлено доказательств того, что за ними сохранялось право пользования жилым помещением после прекращения трудовых отношений с Страту Н.В. и такие основания сохранения права пользования имелись ( ст. 108 ЖК РСФСР). В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. В связи с чем наличие регистрации Страту Н.В., Страту А.В., Козлова С.В. в комнате 20 <адрес>-а по <адрес> в <адрес> на момент сноса дома не является достаточным доказательством для вывода о сохранении жилищных правоотношений за истцами. Таким образом, судом не установлено обстоятельств наличия оснований для предоставления истцам жилого помещения на состав семьи во внеочередном порядке в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения в общежитии 16-а по <адрес> в <адрес>, так как в 1998 году правоотношения по договору найма в общежитии были прекращены, на момент сноса дома семья истцов не обладала право пользования комнатой в общежитии на условиях договора социального найма. В части заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Исковые требования истцов основаны на обязательстве ответчиков по внеочередному предоставлению жилья по основаниям, установленным жилищным законодательством. Следовательно, истец должен был узнать о нарушении права в ноябре 2007г.- с момента сноса <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, так с этого времени возникает обязанность по предоставлению жилья. На момент обращения в суд сроки исковой давности истекли. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска обращения в суд, не установлено. С доводами представителя истца о том, что к спорным правоотношениям сроки исковой давности не применяются, суд не может согласиться, так как спорны правоотношения являются жилищными, а обязанность по внеочередному предоставлению жилья при наличии к тому оснований возлагается на органы местного самоуправления в силу закона. Применительно к жилищным отношениям исковая давность не распространяется на негаторные иски, т.е. на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. К такому иску настоящий иск не относится. В связи с изложенным суд находит, что имеются основания для отказа в иске как по существу, так и за истечением срока давности. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Отказать Страту Наталье Викторовне, Страту Василию Тихоновичу, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Страту Анны Васильевны, Козлову Сергею Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина
(утв. постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением; своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги.