ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре судебного заседания Судеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Недилько Олега Анатольевича к Тайчинову Владиславу Раисовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Недилько О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тайчинову В.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Кашина А.А., действующего по доверенности поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке, указал о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Реберг Д.В., действующий по ордеру и ответчик Тайчинов В.Р. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 400 рублей подлежит возвращению, данные расходы подтверждаются квитанцией банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Недилько Олега Анатольевича по иску к Тайчинову Владиславу Раисовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Недилько Олега Анатольевича к Тайчинову Владиславу Раисовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по ЯНАО возвратить Недилько О.А. уплаченную по квитанции отделения Сбербанка России ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней.

Судья Нех Т.М.