ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дудины Зиновия Львовича к Пятиизбянцеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании денежной компенсации в счет исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Дудина З.Л. обратился в суд с иском к Пятиизбянцеву В.В. о взыскании денежной компенсации в сумме 100000 рублей в счет исполнения обязательств по примирению сторон в рамках уголовного дела частного обвинения. Так, мировым судьей по заявлению Дудины З.Л. о привлечении к уголовной ответственности Пятиизбянцева В.В. по делу частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ было возбуждено уголовное дело частного обвинения. В судебном заседании по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ стороны примирились в связи с чем мировым судьей производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон. Условием для примирения сторон было то, что Пятиизбянцев В.В. обязался выплатить Дудине З.Л. денежную компенсацию в течение года в сумме 100000 рублей, о чем была составлена расписка Пятиизбянцевым В.В., однако в указанный срок ответчик денежную компенсацию не выплатил. Полагает, что этим ответчик нарушил взятые на себя обязательства и на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ у истца возникло право требования выполнения обязательств ответчиком в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей и оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на иске настаивает, указав, что ответчиком обязательства по расписке не исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки Пятиизбянцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется выплатить денежную компенсацию в течение года в сумме 100000 рублей (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что данная сумма денежной компенсации установлена в связи с состоявшимся примирением сторон по делу частного обвинения по обвинению Пятиизбянцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Не доверять пояснениям истца в части обстоятельств написания расписки и возникновения обязательств ответчика перед истцом выплаты денежной компенсации в сумме 100000 рублей у суда оснований не имеется, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно. В любой момент в пределах такого периода.

Из расписки следует, что денежная сумма в размере 100000 рублей должна быть выплачена ответчиком в течение года, поскольку расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право требования у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ – по истечении года со дня возникновения обязательства (написания расписки).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению частично.

Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Федосовой А.В. (л.д.13) на сумму 5000 рублей за подготовку искового заявления, консультацию.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы истца издержками, связанными с рассмотрением дела и относит их к другим признанным судом необходимыми расходами, поскольку истцу, не обладающему юридическими знаниями самостоятельно было затруднительно надлежащим образом составить обращение в суд, рассчитать госпошлины, представить необходимые документы. Однако, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, что соответствует размеру удовлетворенных требований на сумму 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пятиизбянцева Вячеслава Вячеславовича в пользу Дудина Зиновия Львовича денежную компенсацию в счет исполнения обязательства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей, а всего 105200 (сто пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Нех Т.М.