Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю. при секретаре Гвозденко О.А., при участии истицы Колесник Н.Л., представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Натальи Леонидовны к ООО «Росгосстрах» и Управлению образования МО <адрес> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Колесник Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Управлению образования МО <адрес> о взыскании в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 83353 рублей 37 копеек, убытков в сумме 4500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3048 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей. В обоснование иска Колесник Н.Л. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> в повороте проезда на ССУ-8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Р 715 ЕА 89, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением её мужа ФИО4, и марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак У 002 ЕК 89, принадлежащего Управлению образованию образования МО <адрес> на праве собственности и под управлением ФИО5 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки «Фольксваген Поло» получил многочисленные технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак У 002 ЕК 89 Управления образования МО <адрес> застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ей была произведена страховая выплата в размере 43026 рублей 25 копеек. Согласно отчёта об оценке №-УТС/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Межрегиональный Консалтинговый Союз» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 91 899 рублей. Для ремонта автомобиля ею произведены расходы по приобретению запасных частей и оплате ремонта в сумме 126379 рублей 62 копейки. В настоящее время не возмещенный материальный ущерб поврежденного транспортного средства, с учетом страховой выплаты, составляет 83353 рубля 37 копеек (126379,62-43026,25). Указанный ущерб должен быть взыскан со страховой компании ООО «Росгосстрах» и Управления образования МО <адрес>. Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей. Истица Колесник Н.Л. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Дополнительно пояснила суду, что полагает реальным ущербом те расходы, которые она понесла на восстановительный ремонт – 126379 рублей 62 копейки, а не размер восстановительного ремонта, установленный оценщиком с учетом износа автомобиля. Моральный вред выразился в том, что длительное время она и муж были лишены возможности пользоваться автомобилем. В момент ДТП она в автомобиле не находилась, никаких физических страданий не испытывала. Но испытала нравственные страдания из-за повреждения автомобиля. Представитель истица ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования Колесник Н.Л. поддержала в полном объеме по тем же основаниям и дала суду аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении телеграммы. В суд от ответчика поступило письменное возражение, в котором страховая компания указала следующее. В силу п.2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно представленного истцом отчета об оценке №-УТС 2010 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген-Поло», принадлежащего истице, с учетом износа составляет 91899 рублей. Данный отчет является единственным надлежащим доказательством по делу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РГС» в письменном возражении не содержится. Представитель ответчика Управления образования МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания Управление образования было извещено надлежащим образом, отношения к иску не выразило. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления образования в суд не поступало. Выслушав пояснения истицы Колесник Н.Л., представителя истицы ФИО3, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхований в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды …). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> в повороте проезда на ССУ-8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Р 715 ЕА 89, принадлежащего Колесник Н.Л. на праве собственности и под управлением её мужа ФИО4, и марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак У 002 ЕК 89, принадлежащего Управлению образованию образования МО <адрес> на праве собственности и под управлением водителя ФИО5 Постановлением ГИБДД УВД <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5 Из постановления следует, что ФИО5, управляя транспортным средством, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, а именно – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Р 715 ЕА 89 под управлением ФИО4(л.д.14). В результате ДТП автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Р 715 ЕА 89 принадлежащий истице, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно Отчета об оценке №-УТС/2010 от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 715 ЕА 89, составленного ООО «Межрегиональный консалтинговый союз», стоимость восстановления транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Р 715 ЕА 89 с учетом износа составила 91 899 рублей (л.д.23-54). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно подпункта «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, размер реального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства, определяется по заключению независимой экспертизы (оценки), в котором учитываются средние сложившиеся в соответствующем регионе цены. При определении размера причиненного истцу материального ущерба суд исходит из рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, указанной в Отчете об оценке №-УТС/2010 от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген-Поло», государственный регистрационный знак Р 715 ЕА 89, выполненной специалистами-оценщиками ООО «МКС», - 91 899 рублей, а не из размера понесенных истцом расходов по ремонту автомобиля и приобретению запасных частей и расходных материалов в ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11 на общую сумму 126379 рублей 62 копейки. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Ответчик ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и со стороны страховой компании в пользу Колесник Н.Л. была произведена страховая выплата в размере 43026 рублей 25 копеек, что никем не оспаривается. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ООО «Росгосстрах» не представил суду никаких доказательств в подтверждение обоснованности своих выводов о сумме произведенной страховой выплаты. В тоже время истцом представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ему материального ущерба с учетом процента износа автомобиля в сумме 91 899 рублей, а не 43026 рублей 25 копеек. При данных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца Колесник Н.Л. в возмещение материального ущерба 48872 рубля 75 копеек (91899-43026,25), то есть разницу между фактическим размером материального ущерба и полученной страховой выплатой, а также расходов по оплате оценки в сумме 4500 рублей. В связи с тем, что вся сумма материального ущерба и убытков с учетом произведенной страховой выплаты не превышает допустимые законом 120000 рублей и подлежит взысканию только с ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования Колесник Н.Л. к Управлению образования о возмещении материального ущерба и убытков не подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцом и его представителем не представлено суду никаких доказательств нарушения личных неимущественных прав истицы либо посягательства на принадлежащие истице другие нематериальные блага со стороны ответчиков ООО «Росгострах» и Управления образования МО <адрес> в результате ДТП. Более того, Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривают взыскание со страховщика компенсации морального вреда. Вследствие чего суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Колесник Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда. Исходя из требований ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца Колесник Н.Л. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 1801 рубль 18 копеек. В силу ст. ст. 94, 100 ГПК РФ исходя из требований разумности, с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний (одно), размера удовлетворенных судом требований суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Колесник Натальи Леонидовны удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колесник Натальи Леонидовны в возмещение материального ущерба 48872 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, убытки в сумме 4500 (четырёх тысяч пятисот) рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1801 (одной тысячи восьмисот одного) рубля 18 (восемнадцати) копеек, а всего 65173 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки. В остальной части исковые требования Колесник Натальи Леонидовны оставить без удовлетворения. Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.Ю.Долматов
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак Т 579 ВР 89 застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ №.