о взыскании долга по договору займа



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова Александра Валерьевича к ООО «Ямалэковтормет» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Грибанов А.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Ямалэковтормет» о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 550000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату долга не исполнено ответчиком в полном объеме, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 550000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

Ответчик представитель ООО «Ямалэковтормет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнил, что он не является предпринимателем, действуя как физическое лицо от своего имени, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Ямалэковтормет» договор займа, по которому истец Грибанов А.В. предоставил в займ денежные средства ответчику ООО «Ямалэковтормет» в сумме 550000 рублей, однако в оговоренный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик займ не вернул до настоящего времени, не смотря на неоднократные просьбы истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из договора займа -з от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом Грибановым А.В. и ответчиком ООО «Ямалэковтромет» следует, что ООО «Ямалэковтромет» «Заемщик», в лице директора Герасимова В.Л., действующего на основании устава и Грибанов А.В. «Займодавец» заключили договор займа по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором п.1.1 договора (л.д.22-23). Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской (л.д.21) и квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Ямалэковтормет» (л.д.20) на сумму 550000 рублей в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду сведений о том, что сумма займа требуемая истцом была ему возвращена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа между сторонами в письменной форме был установлен: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако займ не возвращен до настоящего времени, имеются основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

Истец не заявляет требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8700 рублей (л.д.4) и просит взыскать с ответчика данные расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составляет 550000 рублей.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при названной цене иска составляет 8 700 рублей Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную сумму расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Грибанова Александра Валерьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Грибанова Александра Валерьевича с ООО «Ямалэковтормет» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, а всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М.Нех