ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Утакаевой Евгении Ильясовны к Мулашеву Оразмамбету Дуюнбетовичу о взыскании денежных средств по содержанию жилого помещения, установил: Утакаева Е.И. обратилась с суд с иском к Мулашеву О.Д. о взыскании денежных средств по содержанию жилого помещения в сумме 66485 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2194 рубля 55 копеек. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес> в <адрес>. В сентябре 2008года в квартире был зарегистрирован ответчик Мулашев О.Д., с которым было достигнуто соглашением о несении им расходов за жилье и коммунальные услуги. С сентября 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила за ответчика расходы в размере 7862 руб., за 2009г. -28478 руб., за 2010г. -23732 руб., за 2011г. -6449 руб. Общая сумма расходов за жилье коммунальные услуги, понесенных истцом за ответчика, составляет 66485 руб. Истец полагает, что указанная сумма является для нее убытками. В судебном заседании стороны: истец Утакаева Е.И. и ответчик Мулашев О.Д. представили суду и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец Утакаева Евгения Ильясовна отказывается от исковых требований к Мулашеву Оразмамбету Дуюнбетовичу о взыскании денежных средств по содержанию жилого помещения. 2. Мулашев Оразмамбет Дуюнбетович выплачивает Утакаевой Евгении Ильясовне в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в размере 66485 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2194 рубля 55 копеек. 3. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле по поставленному перед судом вопросу, проверив условия мирового соглашения, волеизъявление сторон на его заключение, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Утакаевой Евгенией Ильясовной и Мулашевым Оразмамбетом Дуюнбетовичем сторонами по гражданскому делу 2041/2011 по иску Утакаевой Евгении Ильясовны к Мулашеву Оразмамбету Дуюнбетовичу о взыскании денежных средств по содержанию жилого помещения, на следующих условиях: 1. Истец Утакаева Евгения Ильясовна отказывается от исковых требований к Мулашеву Оразмамбету Дуюнбетовичу о взыскании денежных средств по содержанию жилого помещения. 2. Мулашев Оразмамбет Дуюнбетович выплачивает Утакаевой Евгении Ильясовне в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в размере 66485 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2194 рубля 55 копеек. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Утакаевой Евгении Ильясовны к Мулашеву Оразмамбету Дуюнбетовичу о взыскании денежных средств по содержанию жилого помещения в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.М.Пронина