РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Латышева Сергея Ивановича к Латышевой Ларисе Витальевне о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, определении долей и взыскании 1\2 доли выплаченных денежных средств по договору потребительского кредитования, убытков, судебных расходов,

установил:

Латышев С.И. обратился в суд с иском к Латышевой Л.В. о признании общими обязательствами супругов обязательства по договору потребительского кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332064 рубля, разделе обязательств, взыскании денежной компенсации в размере 166032 рубля, расходов, связанных с оказанием истцу юридической помощи по составлению иска в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4840 рублей. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактическое ведение общего хозяйства с ответчиком было прекращено с октября 2009года. Это подтверждается исковым заявлением ответчика о расторжении брака. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на семейные нужды в Новоуренгойском филиале «Запсибкомбанк» ОАО на имя истца был оформлен и выдан потребительский кредит на сумму 970000 рублей. Факт получения кредита подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные по кредиту денежные средства были потрачены на нужды семьи- ремонт квартиры и иные. На момент прекращения семейных отношений- на ДД.ММ.ГГГГ размер невыплаченных сумм по договору потребительского кредитования составлял 332064 рубля. Указанная сумма в полном объеме выплачена истцом банку. Полагает, что в силу СК РФ данный долг является долгом супругов и делится в равных долях. Поэтому просит признать обязательство общим долгом супругов, определить в нем равные доли и взыскать денежную компенсацию в его пользу в сумме 166032 рубля. Также просит взыскать убытки по составлению иска и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец Латышев С.И. на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Латышева Л.В. участия не принимала, извещена.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления о расторжении брака, поданного ответчиком Латышевой Л.В. мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2009года, общее хозяйство не ведется.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на семейные нужды был взят потребительский кредит по договору №П на имя истца Латышева С.И. в Ново-Уренгойском филиале ОАО «Запсибкомбанк» на сумму 970000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского кредитования были полностью исполнены.

Данный факт подтверждается справкой ОАО «Запсбикомбанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные долговые обязательства возникли по обоюдному согласию истца и ответчика и направлены были на удовлетворение нужд и в интересах семьи.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчиком не представлено доказательств того, что данный долг образовался не в период брака и не является общим долгом сторон.

Доводы истца о том, что стороны с октября 2009 года прекратили ведение общего хозяйства подтверждаются копией искового заявления ответчика Латышевой о расторжении брака. Ответчиком Латышевой Л.В. данное обстоятельство и доводы истца не оспариваются, данный факт не отрицается.

Согласно ч. 3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом не установлено спора о разделе совместно-нажитого имущества в период брака.

Поэтому в силу ст. 39 СК РФ при разделе долга, доли в совместном долге надлежит признать равными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Латышева С.И. о признания кредитных обязательств общим обязательством супругов, определении равных долей в общем долге в сумме 332064 рубля и взыскании с ответчика в пользу истца 1\2 части общей суммы, выплаченных им денежных средств по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166032 рубля.

Уплаченная истцом сумма денежных средств за указанный период в размере 332064 рубля подтверждаются приходными кассовыми ордерами.

В части исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 5000 рублей, связанных с оказанием ему юридической помощи по составлению иска суд не находит оснований к удовлетворению данных требований.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, так как не являются расходами по представлению интересов в суде, ни в порядке ст. 15 ГК ПФ, так как не являются убытками и не служат восстановлению нарушенных прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в сумме 4840 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией банка от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составит: 4720 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.194-199,234,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Латышева Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Признать общими обязательствами Латышева Сергея Ивановича и Латышевой Ларисы Витальевны обязательства по договору потребительского кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332064 рубля.

Произвести раздел общих обязательств Латышевых по 1\2 части от общей суммы обязательств в размере 332064 рубля, что составит по 166032 рубля каждому.

Взыскать с Латышевой Ларисы Витальевны в пользу Латышева Сергея Ивановича денежную компенсацию в размере 166032 рубля, расходы по уплате госпошлины 4720 рублей 64 копейки, а всего 170752 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Латышеву С.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Пронина