Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гордиенко Н.В.,

с участием истца Манаенко Е.Г., представителя ответчика Смирнова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенко Евгения Георгиевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Тёплый стан» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Манаенко Е.Г. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Теплый стан» о признании права собственности на гараж № в ПГК «Теплый стан», расположенном в жилом поселке «Тюменьгазпром» в г. Новый Уренгой.

В обоснование иска указано, что при вступлении в 2003 году в члены ПГК «Теплый стан» ему был предоставлен земельный участок под строительство гаражной ячейки №, находящийся в жилом поселке «Тюменьгазпром» в г. Новый Уренгой. Строительство гаража им закончено в 2010 году, находящийся в жилом поселке «Тюменьгазпром» в г. Новый Уренгой. Гараж расположен на земельном участке, выделенном ПГК «Теплый стан» для строительства гаражей членами кооператива. С момента принятия в члены кооператива он своевременно оплачивал членские и паевые взносы, полностью оплатив взнос. Истец полагает, что как член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобрел в силу п.4 ст. 218 ГК РФ право собственности на указанный гараж. Истец просит удовлетворить исковые требования, поскольку осуществить регистрацию права собственности на гараж в порядке, установленном данным законом, не имеет возможности ввиду уклонения ответчика от ввода объекта «Гаражи» в собственность ПГК «Теплый стан».

В судебном заседании истец Манаенко Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Не возражал против принятия судом заявления представителя ответчика о признании иска.

Представитель ответчика председатель ПГК «Теплый стан» Смиирнов С.В., действующий на основаниидоверенности, в судебном заседании иск признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО в лице Новоуренгойского отдела Краснокутская М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица Администрации г. Новый Уренгой Рочев А.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города, просил вынести решение по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание иска ответчиком ПГК «Теплый стан» обоснованным, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком иск Манаенко Е.Г. подлежит удовлетворению и за ним признается право собственности на гараж № в потребительском гаражном кооперативе «Теплый стан», расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, жилой поселок «Тюменьгазпром».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Манаенко Евгения Георгиевича удовлетворить.

Признать за Манаенко Евгением Георгиевичем право собственности на гараж № в потребительском гаражном кооперативе «Тёплый стан», расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, жилой поселок «Тюменьгазпром».

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: В.Ю. Долматов