Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жерносековой Алены Александровны к Лактионовой Олесе Андреевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жерносекова А.А. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Лактионовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Лактионовой О.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д. 4-6. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её отцу Лактионову А.В. в пользование на состав семьи из 5 человек: матери ФИО5, брата Андрея, брата Алексея, и её, - было предоставлено жилое помещение–квартира 2, расположенная по адресу: <адрес>А в <адрес>. Выдан ордер. На имя отца был открыт финансовый лицевой счет. В 1999 г. брат Андрей зарегистрировал брак с Лактионовой О.В., от брака с которой в 1999 г. родилась дочь Олеся. Ответчица с дочерью в квартиру на законном основании не вселялись: после регистрации брака они с братом проживали по месту ее жительства: в <адрес> по адресу: <адрес>. В мае 2001 г. дочь брата Олеся с согласия нанимателя жилья и остальных членов семьи была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Семейная жизнь Андрея с ответчицей не сложилась, и с 2005 г. он вновь стал проживать в спорной квартире. В сентябре 2007 <адрес> выехал на постоянное место жительство в <адрес>, забрал все свои вещи и снялся с регистрационного учета. В январе 2008 г. наниматель жилья скончался. В июле между истцом и МУ «Управление муниципального хозяйства» был заключен договор социального найма, с включением в него членов семьи: матери ФИО5, мужа ФИО6 и сына Александра, 2005 года рождения. Ответчица не является членом ее семьи, совместно с ней никогда не проживала, необходимости в пользовании спорным жилым помещением у нее нет, и имеются основания для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Лактионову О.А. не приобретшей права пользования жилым помещением–квартирой 2, расположенной по адресу: <адрес>А; снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУ «Управление муниципального хозяйства»; ФИО5; ФИО6: л.д. 1-2.

В судебное заседание истец Жерносекова А.А. не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сидуганова О.А. действующая на основании ордера, настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы искового заявления.

Ответчик Лактионова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней.

В судебное заседание не мог быть вызван законный представитель несовершеннолетнего ответчика – её отец Лактионов А.А., т.к. ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти: л.д. 13.

В судебное заседания не явился ее законный представитель-мать Лактионова О.В.; судом извещены о времени и месте судебного заседания; не сообщила суду об уважительных причинах неявки; не просила о рассмотрении дела в её отсутствие; об отложении дела. Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление муниципального хозяйства» в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; решение просят вынести на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дементьева Н.Н. показала, что знакома с истицей с 1995 г., со школы; она всегда проживала с родителями по адресу: <адрес>А <адрес>; никогда не видела в квартире жену брата истицы - Лактионову О. с дочерью; они никогда не вселялись и не жили в квартире; знает, что никогда они не пытались вселиться в квартиру.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЯНАО. Жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>; и функции наймодателя по договорам социального найма возложены на МУ «УМХ», согласно постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорная квартира была предоставлена Лактионову Александру Васильевичу на основании решения Новоуренгойского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер №, который явился основанием для вселения в квартиру его и членов его семьи: супруги ФИО5. и троих детей: сыновей Андрея и Алексея и дочери Алены: л.д. 7.

На основании ордера с Лактионовым А.В. был заключен договор найма спорного жилого помещения, о чем свидетельствовал открытый на его имя финансовый лицевой счет, что соответствует ст. 51 ЖК РСФСР, действующего в указанный период времени.

Вселившись с нанимателем Лактионовым А.В. в спорную квартиру в 1986 г., проживая совместно с ним, члены его семьи: супруга и дети: Лактионов Андрей, Лактионов Алексей и Лактионова (в настоящее время, Жерносекова) Алена, - приобрели равные с ним права пользования спорной квартирой, вытекающие из договора найма, в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР.

Установлено, что Лактионов Алексей выехал из спорной квартиры, снялся с регистрационного учета. Судом не установлено, что он продолжает сохранять право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами спора возникли до введения в действие ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в момент действия ЖК РСФСР, и являются длящимися.

Согласно ст. 5 ЖК РФ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Судом установлено, что в 1999 г. Лактионов Андрей зарегистрировал брак с Лактионовой О.В.; ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Лактионова Олеся. Судом не установлен факт вселения членов семьи Лактионова А. в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО5 и членов его семьи, в том числе, истца Жерносековой А.А.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Судом достоверно установлено, что Лактионова О.В. не стала и не признается членом семьи нанимателя Лактионова А.В., т.к. в спорной квартире она не проживала, отсутствовало ведение общего хозяйства, отсутствовало совместное проживание. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права пользования жилым помещением имеют совместно проживающие с ним члены семьи. Это право возникает у лица (члена семьи нанимателя) лишь в случае его вселения в это жилое помещение в установленном законом порядке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении Лактионов А. зарегистрировал свою малолетнюю дочь Лактионову О.А.: л.д. 12. Регистрация по месту жительства представляет собой административный акт, которым реализуется право лица на выбор постоянного или временного места жительства.

Согласно ст. 20 п. 2 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от права пользования им родителем ребенка.

Мать ребенка Лактионова О.В. не приобрела право пользования спорной квартирой, которая не являлась и не является ее местом жительства. Следовательно, право пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего ребенка Лактионовой О.А. не могло быть производным от права пользования матери.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действующего в 2001 г., на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия других членов семьи.

Судом достоверно установлено, что в 2001 г., когда ребенок был зарегистрирован в спорной квартире, местом жительства её отца Лактионова А.А. спорная квартира не являлась, т.к. он и мать ребенка Лактионова О.В. проживали по другому адресу. Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении Лактионова А.А. в 2001 г. и в последующие годы вселить в спорное жилое помещение своего несовершеннолетнего ребенка Лактионову О.А.; доказательств, свидетельствующих о намерении Лактионовой О.В. вселить ребенка.

Установлено, что ребенок совместно с нанимателем ФИО5 и членами его семьи: супругой Лактионовой в спорной квартире никогда не проживал и в спорную квартиру никогда не вселялся; спорная квартира никогда не являлась фактическим местом жительства ребенка. В 2005 г. брак между Лактионовым А.А. и Лактионовой О.В. был расторгнут. По соглашению между ними местом жительства их ребенка Лактионовой О.А. определено место жительства её матери Лактионовой О.В., и им не являлась спорная квартира. С сентября 2007 г. спорная квартира не являлась также фактическим местом жительства отца ребенка - Лактионова А.А., который выехал из <адрес>, снялся с регистрационного учета; в 2009 г. он умер.

Следовательно, место жительства Лактионова А.А.: спорная квартира, - не могло быть местом жительства ребенка, согласно ст. 20 ГК РФ, и право пользования ребенка в спорной квартире не может быть производным от права пользования ею Лактионовым А.А.

В 2009 г. наниматель спорного жилого помещения Лактионов А.В. умер, и ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем МУ «УМХ» и истцом Жерносековой А.А. заключен договор социального найма жилого помещения №: л.д. 8-10. Согласно условий договора, в состав членов семьи нанимателя Жерносековой А.А., имеющих равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, не включена несовершеннолетняя Лактионова О.А.

Факт неиспользования спорного жилого помещения для проживания несовершеннолетней Лактионовой О.А. подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что регистрация ребенка в спорной квартире носила формальный характер, т.к. не сопровождалась вселением и проживанием в спорной квартире.

Установленные судом обстоятельства имеют доказательственное значение для доводов истца в обоснование поданного иска. Следовательно, в части признания несовершеннолетнего ребенка Лактионовой О.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением требование истца подлежит удовлетворению.

Требование о снятии ответчицы с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. В спорной квартире ребенок никогда не проживал, и его место жительства она не являлась.

Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком является несовершеннолетний ребенок, суд полагает, что судебные расходы истца на уплату государственной пошлины не могут быть возложены на него.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Жерносековой Алены Александровны.

Признать Лактионову Олесю Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением-квартирой 2 в <адрес>А по <адрес>–Ненецкого автономного округа и снять её регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Лактионова Олеся Андреевна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.