Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М. При секретаре Габерман О.И., - Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Парамоновой Розы Борисовны к Джамалову Арслану Джалаловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Парамонова Р.Б. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Джамалову А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением: л.д. 4. В обоснование указывает, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают: сын Парамонов А.В., дочь Парамонова К.В. Регистрация ответчика носила формальный характер, по вышеуказанному адресу он не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик игнорирует просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета. Плату за коммунальные услуги не вносит. В настоящее время истцу неизвестно, где проживает ответчик. Действиями ответчика нарушаются права истца, как нанимателя спорного жилого помещения. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУ «Управление муниципального хозяйства»; УФМС России по ЯНАО в лице отдела УФМС в <адрес>; Парамонов А.В.; Парамонова К.В.: л.д. 1-2. В судебном заседании истец Парамонова Р.Б. настаивает на удовлетворении исковых требований; суду пояснила, что квартиру получала по месту работы в 1989 г. на состав 6 человек: на себя, мужа и 4-х детей; в 2006 г. заключила договор социального найма; супруг осужден; проживает совместно с сыном и дочерью; ответчик Джамалов А.Д. - знакомый ее мужа, который уговорил ее зарегистрировать ответчика в квартире для трудоустройства; все члены семьи дали согласие на регистрацию; в квартиру ответчик никогда не вселялся; членом ее семьи не является; квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивает; регистрация ответчика нарушает ее права на приватизацию квартиры; несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Ответчик Джамалов А.Д. в судебное заседание не явился; судом приняты предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Парамонов А.В. поддержал заявленные требования; суду пояснил, что при регистрации ответчика была договоренность, что он будет оплачивать коммунальные услуги за себя, что вселяться в квартиру не будет; регистрация была нужна ответчику для трудоустройства; с конца 2006 года ответчика не видел, но пытался его найти, чтобы он выписался из квартиры. В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Парамонова К.В. в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «УМХ»; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения исковых требований не возражает. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по ЯНАО; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная <адрес> корпус 2 в мкр. Юбилейный в <адрес> ЯНАО. Истец Парамонова Р.Б. приобрела право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МУ «Управление муниципального хозяйства» на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №: л.д. 6-7. Наравне с нанимателем право пользования спорным жилым помещением имеют члены ее семьи: муж Парамонов В.Н., сын Парамонов А.В., дочь Парамонова К.В., сын Парамонов М.В. Согласно ст. 69 п. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ст. 70 п. 1 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно справке о зарегистрированных в спорном жилом помещении, ответчик Джамалов А.Д. зарегистрирован в нём по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 8. Основанием для регистрации ответчика явилась его устная договоренность с истцом и членами её семьи о регистрации с целью трудоустройства. Согласно ст. 69 п. 1 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нанимателя, членов ее семьи и у ответчика Джамалова совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Из пояснений участников по делу, являющихся в соответствии со ст. 68 ГПК РФ доказательствами, судом установлено, что ответчик Джамалов А.Д. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем; членом семьи истца Парамоновой Р.Б. не является; регистрация ответчика носит формальный характер. Таким образом, судом не установлено наличие письменного согласия нанимателя и членов ее семьи на вселение в спорную квартиру ответчика на правах члена семьи нанимателя. Следовательно, у суда нет законных оснований для признания ответчика Джамалова приобретшим право пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем и членами её семьи. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу-нанимателю квартиры реализовать свое право пользования спорной квартирой в полной мере, в том числе, воспользоваться правом на его приватизацию. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права истца Парамоновой Р.Б. нарушены и подлежат защите. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта по месту жительства. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей: л.д. 3. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Парамоновой Розы Борисовны. Признать Джамалова Арслана Джалаловича не приобретшим право пользования жилым помещением–квартирой 25 в <адрес> корпус 2 в микрорайоне Юбилейный в городе Новый Уренгой ЯНАО и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Джамалова Арслана Джалаловича в пользу Парамоновой Розы Борисовны судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Ответчик Джамалов Арслан Джалалович вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.