РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М. При секретаре Габерман О.И., - Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Афлятуновой Райханы Закаровны к Синельниковой Надежде Евгеньевне, Курдубан Валерии Викторовне, Анисимову Александру Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Афлятунова Р.З. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Синельниковой Н.Е., несовершеннолетним Курдубан В.В. и Анисимову А.С. о признании прекратившими права пользования жилым помещением: л.д. 4-5. В обоснование указывает, что является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики в качестве ее знакомых. Ответчики никогда не вселялись в вышеуказанное жилое помещение, не проживали в нем. Регистрация ответчику Синельниковой Н.Е. была необходима для трудоустройства. По ее просьбе в квартире были зарегистрированы ее дети: Курдубан В.В., Анисимов А.С. Ответчики коммунальные платежи не производят. Зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, ответчики не имели намерений проживать в нем. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец Афлятунова Р.З. не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее не поступило заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседания представитель истца Хафизова Р.Х., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердила доводы искового заявления; пояснила, что Афлятунова и Синельникова в мае 2009 г. договорились о регистрации ответчика, которая оказалась в тяжелой жизненной ситуации; регистрация ответчику нужна была для трудоустройства; договорились, что ответчик будет платить за себя и детей в размере платы за коммунальные услуги; в квартиру ответчики не вселялись, согласно договоренности; в настоящее время истице квартира необходима для оформления опекунства над ребенком. В судебном заседании ответчик Синельникова Н.Е., выступающая от собственного имени и как законный представитель несовершеннолетних детей: ответчиков Курдубан В.В., Анисимова А.С., - не возражает против требования о признании её и детей не приобретшими права пользования жилым помещением, не согласна с требованием о снятии с регистрационного учета; между ней и истцом Афлятуновой Р.Х. была устная договоренность, что она будет зарегистрирована в спорном жилом помещении до момента получения ею комнаты в общежитии; коммунальные услуги ею оплачиваются в полном объеме. Ответчик-несовершеннолетний Анисимов А.С., достигший четырнадцатилетнего возраста, возражает против удовлетворения иска; подтвердил пояснения Синельниковой. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что истец Афлятунова Р.З. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 9. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Синельникова Н.Е. и её несовершеннолетние дети Курдубан В.В. и Анисимов А.С. были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, что подтверждается справкой о зарегистрированных: л.д. 10. Основанием для регистрации ответчиков по месту жительства явилась устная договоренность ответчика Синельниковой Н.Е. с истцом Афлятуновой Р.З. о регистрации без вселения в спорную квартиру. Не оспаривается сторонами, что между ними не заключались договоры найма. Ответчики Синельникова Н.Е., Курдубан В.В., Анисимов А.С. не являются членами семьи сособственника квартиры Афлятуновой, в квартиру не вселялись и не проживают в ней. Следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков Синельниковой Н.Е., Анисимова А.С., Курдубан В.В. не приобретено. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу–сособственнику квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает ее право пользования спорной квартирой. Истец вправе требовать устранения всякого нарушения его прав. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Признание ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей: л.д. 3. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Синельниковой Н.Е., поскольку на несовершеннолетних детей не может быть возложена данная обязанность. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Афлятуновой Райханы Закаровны. Признать Синельникову Надежду Евгеньевну, Курдубан Валерию Викторовну, Анисимова Александра Сергеевича не приобретшими права пользования жилым помещением–квартирой 24 в <адрес> ЯНАО и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать в пользу Афлятуновой Райханы Закаровны с Синельниковой Надежды Евгеньевны судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.