ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре Судеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Ратникову Александру Владимировичу, Гончарову Евгению Сергеевичу, Петрову Сергею Федеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: «Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ратникову А.В., Гончарову Е.С., Петрову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-К/2008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159885 рублей 94 коп., включая просроченный долг по кредиту в сумме 91 663 рубля, срочную ссудную задолженность в сумме 16678 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 882 рубля 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в сумме 6437 рублей, неустойки по просроченному основному долгу - 29 902 рубля 20 копеек, неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом - 4 322 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей 72 копеек. Иск мотивирован тем, что данный договор был заключен между «Газпромбанк» (ОАО) и Ратниковым А.В. на сумму 300 000 рублей, под 15,5 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно; цель кредита – потребительские цели. Условия кредитного договора истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту выданы ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита и уплаты процентов выступают поручители, а также все движимое и недвижимое имущество заемщика п.2.5 договора). В обеспечение принятых на себя заемщиком Ратниковым обязательств ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) заключил договоры поручительства с: Гончаровым Е.С., Петровым С.Ф., которые согласно условий договоров поручительства обязуются отвечать за исполнение всех обязательств Ратниковым А.В. перед банком, возникших из кредитного договора солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в указанной выше сумме солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчики Ратников А.В., Гончаров Е.С., Петров С.Ф. участия не принимали, извещены надлежаще, не сообщили суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца «Газпромбанк» Сычук М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик Ратников А.В. надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая права истца. Полагает, что оснований для снижения размера неустойки нет. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Газпромбанк» (ОАО) и Ратниковым А.В. (заёмщиком) был заключён кредитный договор №- К/2008, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.10, 2.11 Договора, Заемщик обязался возвратить Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, что составляет 8 333 рубля ежемесячно согласно графику выплат. Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или процентов за пользование им, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. «Газпромбанк» (ОАО) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Из материалов дела следует, что Ратниковым А.В. не соблюдались сроки погашения кредита, а также уплата ежемесячных платежей в установленном договоре размере. Согласно представленному истцом расчёту, долг Ратникова А.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ7 г. составил 159885 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный долг по кредиту в сумме 91 663 рубля, срочную ссудную задолженность в сумме 16678 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 882 рубля 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в сумме 6437 рублей, неустойки по просроченному основному долгу - 29 902 рубля 20 копеек, неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом - 4 322 рубля 45 копеек. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам заказным письмом уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.47-49). Ответчик данный расчёт не оспаривает, расчет сомнений не вызывает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 10882 руб. 71 коп., процентам на просроченный основной долг – 6437 руб. 58 коп., неустойки по просроченному кредиту – 29902 руб. 20 коп., неустойки по просроченным процентам – 4322 руб. 45 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу «Газпром банк» (ОАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.8), исходя из удовлетворенных требований в размере 4 397 рублей 72 коп., в долевом порядке по 1495 руб. 91 коп. с каждого. Таким образом, общая сумма взыскания с ответчиков в пользу истца составит: просроченный долг по кредиту в сумме 91 663 рубля, срочную ссудную задолженность в сумме 16678 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 882 рубля 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в сумме 6437 рублей, неустойки по просроченному основному долгу - 29 902 рубля 20 копеек, неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом - 4 322 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей 72 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, Решил: Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Ратникова Александра Владимировича, Петрова Сергея Федоровича, Гончарова Евгения Сергеевича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №-К\2008 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 885 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 94 коп. Взыскать с Ратникова Александра Владимировича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 91 коп. Взыскать с Петрова Сергея Федоровича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 91 коп. Взыскать с Гончарова Евгения Сергеевича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 91 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.М.Нех