З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малинникова Андрея Владимировича к Пащенко Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Малинников А.В. обратился в суд с иском к Пащенко С.Б. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 545 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Полагает, что за нарушение денежного обязательства ответчик должен выплатить проценты, предусмотренные п.8 договора займа, вследствие уклонения от возврата сумы займа, которые рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 1040 дней, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% на сумму долга 545000 рублей, что составляет 129960 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 545 000 рублей и проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 129 960 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства, ответчик ходатайств об отложении слушания дела и возражений против иска не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Серковой Г.В., заключенного между Пащенко С.Б. и Малинниковым А.В. (л.д.7) следует, что Пащенко С.Б. занял у Малинникова А.В. деньги в сумме 545000 с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, Малинников А.В. передал Пащенко С.Б. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора. Пащенко С.Б. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Малинникову А.В. деньги в сумме 545000 рублей, возврат денег должен быть произведен в городе Тюмени. За предоставление займа Пащенко С.Б. обязуется выплатить Малинникову А.В. 13,8% годовых от суммы займа. Если Пащенко С.Б. не уплатит в срок занятые деньги, то Малинников А.В. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата займа Пащенко С.Б. обязуется выплатить Малинникову А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ. Содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа между сторонами в письменной форме был установлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной суммы займа.

У суда имеются законные основания для удовлетворения данного требования истицы в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика проценты.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил данное обязательство в полном объеме по настоящее время, и в его бездействии в части невыполнения обязательства имеется уклонение от возврата займа.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ

Срок пользования чужими денежными средствами ответчиком истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1040 дней.

При расчете истица исходит из размеров учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент подачи иска.

Суд принимает за основу расчет процентов, произведенный истцом, в котором указан размер ставки рефинансирования, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки уплаты долга составил 1040 дня, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129 960 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 949 рублей 60 коп. (л.д.4) и просит взыскать с ответчика данные расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска 674 960 рублей – общий размер удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при названной цене иска составляет 9 949 рублей 60 копеек. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную сумму расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Малинникова Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать в пользу Малинникова Андрея Владимировича с Пащенко Сергея Борисовича долг по договору займа в размере 545000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 960 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 949 рублей 60 копеек, а всего 684 909 (шестьсот восемьдесят четыре девятьсот девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М.Нех