ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело 2-2179/11 по иску Степаненко Леонида Владимировича к Кирюшкину Павлу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Степаненко Л.В. обратился в суд с иском к Кирюшкину П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением -квартирой 52 <адрес> по мкр.Мирный в <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником указанной квартиры, приобретенной на основании договора соинвестирования долевого строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, являясь знакомым его знакомого, был зарегистрирован по просьбе знакомого, с целью трудоустройства. При этом, право проживания в данной квартире ответчик не приобрел: членом семьи истца не являлся и не является, в квартиру не вселялся, вещей его и иного имущества в квартире нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика носила формальный характер без права на жилое помещение, без договора найма, без вселения. На основании изложенного, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой 52 <адрес> по мкр.Мирный в <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Кирюшкин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным ранее основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Право собственности истца на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Мирный <адрес>,корпус 3, <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из справки, выданной расчетно-информационной службой ОАО «УЖС» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кирюшкин П.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве знакомого с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст.11ч.3 п.5ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, были зарегистрирован в квартире по его просьбе без цели вселения и проживания в ней, фактически в квартире не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в квартиру не вселялся, регистрация носила формальный характер по устной договоренности с собственником с целью трудоустройства в <адрес>. Однако, по требованию собственника ответчик с регистрационного учета не снимается.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Регистрация в спорной квартире ответчика местом жительства, которого жилое помещение не является, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения- истца. В связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В связи с изложенным, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Кирюшкина П.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Степаненко Леонида Владимировича удовлетворить.

Признать Кирюшкина Павла Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой 52 <адрес> корпуса 3 по мкр.Мирный в <адрес>. Снять Кирюшкина Павла Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кирюшкина Павла Владимировича в пользу Степаненко Леонида Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Нех