ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре Судеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хардиковой Ольги Сергеевны к Гаражно-строительному кооперативу «Москвич» о признании права собственности на гаражи, установил: Хардикова О.С. обратилась в суд с иском к ГСК “Москвич” о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона гаражный кооператив «Москвич». Исковые требования мотивированы тем, что истец владеет гаражом № и гаражом №, расположенными в ГСК “Москвич” по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона, что подтверждается справками о выплате паевого взноса на указанные гаражи в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в Новоуренгойский отдел с заявлениями о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные гаражи, однако в государственной регистрации права ей было отказано по причине не предоставления разрешения на строительство по возведению индивидуальных гаражей, а также документов, подтверждающих принятие гаражей в эксплуатацию. Полагает, что приобрела право собственности на гаражи № и № в ГСК «Москвич» и просит признать за ней это право. Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «Москвич», представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в Новоуренгойский отдел и Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца и представителя истца находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. В судебном заседании истец Хардикова О.С. настаивает на удовлетворении требований, пояснила, что она является собственником двух гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона гаражный кооператив «Москвич»гаража № и гаража №, однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке возможности не имеет из –за отсутствия у кооператива необходимых документов. Представитель истца Дашко С.В., действующий по доверенности, поддержал требования истца, дополнив, что истцом полностью выплачены паевые взносы по гаражам № и №, расположенным по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона гаражный кооператив «Москвич», истец владеет указанными гаражами, полагает, что вины истца в том, что она не может оформить право собственности на свое имущество из-за ненадлежащего оформления документов при выделении земельного участка и строительстве гаражей, не имеется, просит иск удовлетворить. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Как следует из материалов дела, в собственности Хардиковой О.С. находятся гаражи № и №, расположенные в ГСК “Москвич” по адресу: <адрес>, Северная коммунальная зона. Исходя из доводов иска и материалов дела судом достоверно установлено, что истец является членом гаражного строительного кооператива «Москвич»; на основании Устава кооператива, участвуя в долевом инвестировании строительства данных гаражей, истец в полном объеме выплатила паевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ истцу Новоуренгойским филиалом ГУП ЯНАО ОЦТИ был выдан технический паспорт на завершенные строительством объекты (л.д.86-94) и кадастровый паспорт (л.д.95-96). В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется недвижимым имуществом - гаражными ячейками № общей площадью 23,8 кв.м. и № общей площадью 25,2 кв.м., расположенными по адресу: ЯНАО, <адрес>, Северная коммунальная зона в ГСК «Москвич», которые находятся на балансе данного гаражного кооператива у которого имеется разрешение на строительство по возведению индивидуальных гаражей. Возражений против заявленных истцом требований от лиц, участвующих в деле, не поступило. Гаражи № и № не являются самовольной постройки, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, т.к. земельный участок, на котором они возведены, был предоставлен ГСК «Москвич» по договору аренды, был разработан план земельного участка, на котором, в том числе, планировалось строительство гаражей. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав третьих лиц, прав и интересов членов гаражного строительного кооператива «Москвич». Согласно п.1. ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретенных этим лицом. Согласно п.4. ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива или иного потребительского кооператива полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретается право собственности на указанное имущество. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истца Хардиковой О.С. на объекты - гаражи № и №, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, Северная коммунальная зона, Гаражно- строительный кооператив «Москвич», гараж № инвентарный номер 171112121:21, общей площадью общей площадью 23,8 кв.м. и гараж № инвентарный номер 171112121:54, общей площадью 25,2 кв.м., подлежит признанию за ним в судебном порядке, что сделает возможным последующую государственную регистрацию данного права в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 219 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 100 рублей, которые были уплачены истцом при подаче иска и подтверждаются квитанцией банка (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Иск Хардиковой Ольги Сергеевны удовлетворить. Признать право собственности Хардиковой Ольги Сергеевны на гараж №, инвентарный номер 171112121:21, общей площадью общей площадью 23,8 кв.м. и гараж №, инвентарный номер 171112121:54, общей площадью 25,2 кв.м., расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Северная коммунальная зона, гаражно-строительный кооператив «Москвич». Обязать Новоуренгойский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу провести государственную регистрацию права собственности за Хардиковой Ольгой Сергеевной на гараж №, инвентарный номер 171112121:21, общей площадью общей площадью 23,8 кв.м. и гараж №, инвентарный номер 171112121:54, общей площадью 25,2 кв.м., расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Северная коммунальная зона, гаражно-строительный кооператив «Москвич». Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Москвич» в пользу Хардиковой Ольги Сергеевны расходы по оплате госпошлины в сумме 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Новоуренгойского городского суда Нех Т.М.