РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой Ирины Владимировны к ООО «НижегородТрансГаз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Макарова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «НижегородТрансГаз» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, процентов за задержку выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего бухгалтера по материалам. В день увольнения расчет с ней произведен не был. После увольнения ответчик выплатил истцу 54700 рублей. Оставшаяся задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 130031, 43 руб. Проценты за задержку выплаты заработной платы и отпускных, подлежащие уплате в порядке ст. 236 ТК РФ, составили 1544,77 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также в счет компенсации морального вреда за нарушение ее трудовых прав 20000 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены, заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Макаровой И.В.-Можейко Е.Ю., действующая по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено из искового заявления, представленных истцом расчета иска, показаний представителя истца, документов: приказов №-к о ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки, что истец Макарова И.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «НижегородТрансГаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего бухгалтера по материалам. Согласно расчетному листку за апрель 2011г. долг за предприятием перед истцом составил на день увольнения 184731,43 руб.

Как следует из доводов истца, изложенных в иске, после увольнения ответчик выплатил истцу 54700 рублей, задолженность предприятия составляет 130031, 43 руб.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду никаких возражений относительно предмета и оснований иска, не представлено документов, опровергающих доводы истца, доказательств, подтверждающих выплату заработной платы и отпускных в полном объеме суд в соответствии со статьями 55, 56, 57, 68 ГПК РФ основывается при вынесении решения на доводах истца и представленных им документах и расчетах.

Суд полагает, что ответчиком нарушены требования ст. 140 ТК РФ, не произведена в день увольнения выплата всех сумм причитающихся истцу при увольнении. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате и отпускным в размере 130031, 43 руб.

В соответствии со ст. 236, 237 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за задержку выплаты заработной платы и отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1544,77 руб. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета суммы процентов за задержку выплаты заработной платы и отпускных. В связи с чем суд признает верным представленный истцом расчет процентов. С «НижегородТрансГаз» в пользу Макаровой И.В. подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты заработной платы в размере 1544,77 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействиями работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными актами организации.

Таким образом, для выплаты истцу денежной компенсации морального вреда необходимо наличие виновных действий, бездействий ответчика, наличие нравственных и (или) физических страданий истца, наличие причинно-следственной связи между ними.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие виновных действий (бездействий) ответчика, выразившихся в нарушении требований действующего трудового законодательства в отношении истца Макаровой И.В., следовательно, требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Суд, учитывая характер и размер причиненных нравственных страданий, частично удовлетворяет требования истца, взыскивая в ее пользу 3000 рублей.

По настоящему гражданскому делу в силу закона истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 4031 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Макаровой Ирины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НижегородТрансГаз» в пользу Макаровой Ирины Владимировны задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 130031 рубль 43 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1544 рубля 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего 134576 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «НижегородТрансГаз» в местный бюджет государственную пошлину размере 4031 рубль 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требовании отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина