РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никоненко Светланы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Никоненко Анастасии Олеговны, к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого,

установил:

Никоненко С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Никоненко А.О., 1998года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения, жилой площадью не менее 27 кв.м. в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения-<адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что ее бывший муж проходил службу в в/ч в <адрес> с 1994г. В 1997году воинской частью была предоставлена регистрация по воинской части и жилое помещение -<адрес> в <адрес>. Однако, должным образом не были оформлены жилищные правоотношения. На имя ее мужа был открыт финансовый лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, занимаемая квартира стала непригодна для проживания и ее семье предоставили в этом же доме <адрес>. В 2006году дом был снесен. В нарушение жилищных прав ее семье при сносе дома ответчик не обеспечил их в установленном порядке жилым помещением. Истец полагает, что ее семья приобрела право пользования жилым помещением, при сносе которого ответчик обязан был предоставить жилого помещение. Просит защиты права в судебном порядке.

В судебном заседании истец Никоненко С.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в <адрес> вселились не самоуправно, по решению Администрации <адрес> в связи с ходатайством воинской части, где проходил службу ее муж. Так же с согласия ответчика семья была переселена в <адрес> этого же дома. Ни она, ни члены ее семьи в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий ни по месту жительства, ни по месту работы не состояли. По месту жительства в жилых помещениях <адрес> зарегистрированы не были. С 1997года семья проживала в <адрес>, оплачивала услуги, содержала жилье. В 2006году в период нахождения семьи в отпуске указанный дом был снесен. Она была вынуждена с детьми снимать жилье. Старший сын достиг совершеннолетия, брак с мужем прекращен. Жилое помещение являлось единственным местом жительства семьи. Полагает, что на момент сноса дома обладала правом пользования жилым помещением. При сносе дома Администрацией <адрес> в нарушение ее прав и прав детей в установленном порядке другое благоустроенное жилое помещение предоставлено не было. Неоднократно обращалась устно в Администрацию <адрес> по вопросу предоставления жилого помещения, получила отказ.

Представитель Администрации <адрес> Уренгой- Заличева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что <адрес> в <адрес> относился к объекту муниципальной собственности. Администрацией <адрес> решения о предоставлении истцу и членам ее семьи жилых помещений в указанном доме не принимала, ордер не выдавала, договор социального найма не заключала. Доказательств, свидетельствующих о проживании истца в жилом помещении на условиях договора социального найма на момент сноса дома нет. В очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, семья истца не состоит. Оснований для предоставления истцу жилого помещения нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы и возражения сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> был передан из государственной собственности в муниципальную. Объект был включен в реестр муниципальной собственности.

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента недвижимости МО <адрес> указанный дом вошел в перечень муниципального имущества, подлежащего списанию с бюджета муниципальной казны МО <адрес>.

Согласно требованиям ст. 85 абз.1 п.1 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрен порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, согласно которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из доводов истца, ее семья вселилась первоначально в <адрес> в <адрес> по решению Администрации <адрес> в связи с ходатайством воинской части, где проходил службу ее муж. Впоследствии, в 2003году, в связи с пожаром в жилом доме семья была переселена в <адрес> этого же дома.

Согласно ст.672 ГК РФ в государственном жилищном фонде и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.42,47,50,51 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер, на основании которого заключался договор найма жилого помещения.

Согласно ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Согласно ст. 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что истец члены ее семьи не состояли в очереди, лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий ни по месту работы, ни по месту жительства.

Органы местного самоуправления решения о предоставлении семье истца жилых помещений в <адрес> в <адрес> по основаниям и в порядке, установленном ЖК РСФСР не принимали, ордер на право вселения не выдавали.

В соответствии с требованиями ст. 49, 52 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения предоставляются малоимущим, а также иным гражданам, признанным по иным определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса РФ).

Судом также не установлено обстоятельств того, что после ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в указанном доме было предоставлено истцу на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом не установлено, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у истца и ее дочери в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ЖК РСФСР, ЖК РФ, права пользования жилыми помещениями– квартирой 1 и квартирой 12 <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Судом установлено, что решение о предоставлении истцу жилого помещения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, не предоставлялось, ордер на вселение не выдавался, бессрочный договор найма, договор социального найма с истцом и членами ее семьи не заключались, семья истца в жилых помещениях <адрес> в <адрес> по месту жительства зарегистрирована не была.

До вселения семьи истца в жилой <адрес> он был признан непригодным для проживания, поэтому не мог являться объектом договора найма ( п.2 ст. 673 ГК РФ).

Следовательно, у ответчика Администрации <адрес> нет оснований, установленных законом, для предоставления истцу Никоненко С.В. и ее дочери Никоненко А.О. жилого помещения на условиях договора социального найма. Поэтому у суда нет оснований для возложения на ответчика Администрацию <адрес> обязанности по предоставлению истцу на состав семьи жилого помещения.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поэтому в иске Никоненко С.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Никоненко Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Никоненко Анастасии Олеговны, в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина