Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гордиенко Н.В.

при участии истца Билалова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова Азата Мавлембирдевича к ИП Заика Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Билалов А.М. обратился в суд с иском к ИП Заика И.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 105000 рублей.

В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля «Урал-Вахта 42112». Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия трудового договора.

Согласно условий договора его заработная плата должна была составлять 40000 рублей в месяц. Он проработал у ответчика четыре месяца, однако работодатель выплатил ему за весь период работы только 55000 рублей. Просит взыскать соответчика задолженность по заработной плате, которая составляет 105000 рублей ( 160000-55000).

Истец Билалов А.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Дополнительно пояснил суду, что по условиям договора его заработная плата за один месяц составляла 40000 рублей. Местом его работы было Ванкорское месторождение. Впервые он получил часть зарплаты в размере 30000 рублей только в конце августа 2008 года, а 25000 рублей получил в октябре 2008 года после увольнения. Остальную часть заработной платы работодатель отказался ему выплачивать без объяснения причин. В связи с чем он был вынужден обратиться в УВД <адрес> для привлечения ИП Заика И.В. к соответствующей ответственности.

Ответчик Ип Заика И.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания ответчик был уведомлен надлежащим образом. Возражений против иска, расчета суммы иска суду не представлено. Также не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о представлении суду необходимых документов.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику. Как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Заика И.В. и Билаловым А.М. был заключен срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Билалов А.М. принят на работу в качестве водителя автомобиля «Урал-Вахта 42112». Билалову А.М. была установлена ежемесячная заработная плата в размере 40000 рублей (п.3 ст. 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по истечении срока его действия.

Из представленных суду документов следует, что Билалов А.М. проработал на Ванкорском месторождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что за весь период работы Билалова А.М. у ответчика заработная плата ему выплачивалась только один раз в конце августа 2008 года в сумме 30000 рублей, а также после расторжения договора в октябре 2008 года в сумме 25000 рублей. Более зарплата истцу не выплачивалась.

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду никаких возражений относительно предмета и оснований иска, не представлено документов, опровергающих доводы истца, суд в соответствии со статьями 55, 56, 57, 68 ГПК РФ основывается при вынесении решения на доводах Билалова А.М. и представленных им документах.

Суд полагает, что ответчиком нарушены требования ст. ст. 136, 140 ТК РФ, не производилась ежемесячно выплата установленной истцу заработной платы не произведена в день увольнения выплата всех сумм причитающихся Билалову А.М. при увольнении.

Изучив расчёт задолженности по заработной плате, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчик своих возражений относительно расчета суммы задолженности суду не представил. С ответчика подлежит взысканию в пользу Билалова А.М. задолженность по заработной плате в сумме 105 000 рублей (40000 рублей х 4 месяца – 55000 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета МО <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Билалова Азата Мавлембирдевича удовлетворить.

Взыскать с ИП Заика Игоря Васильевича в пользу Билалова Азата Мавлембирдевича задолженность по заработной плате в сумме 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Заика Игоря Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета МО <адрес> в размере 3300 (трёх тысяч трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Долматов