РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06. 2011 года <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Алтуховой Е.С.

рассмотрев гражданское дело 2-2066\11 по иску Куприянова Павла Александровича к Капарулину Владимиру Петровичу о возмещении морального вреда

у с т а н о в и л:

Куприянов П.В. обратился в суд с иском к Капарулину В.П. о возмещении морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании железнодорожного вокзала станции «Коротчаево», действуя умышлено с целью унижения чести и достоинства сотрудника милиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в ответ на замечание и законное требование прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, публично, в присутствии граждан, высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, продолжив данные высказывания в дежурной комнате милиции во время оформления на него материала об административном правонарушении.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Свою вину в совершении преступления ответчик признал полностью. Он был признан по данному уголовному делу потерпевшим.

Своими преступными действиями ответчик унизил его честь и достоинство, подорвал в глазах окружающих его деловую репутацию как работника милиции. С момента нанесения публичных оскорблений не предпринял никаких попыток загладить свою вину, не извинился.

Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 60000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 233,234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15часов ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Коротчаево», расположенного по адресу: <адрес> Коротчаево <адрес>, действуя умышлено с целью унижения чести и достоинства сотрудника милиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на замечания на законное требование прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, публично в присутствии граждан Прискарь А.Е. и Лысаковой В.И., высказал в адрес милиционера Линейного пункта милиции на станции «Коротчаево» Куприянова П.А. ( истца по настоящему делу), являющегося должностным лицом по признаку осуществления функции представителя власти, оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие функции представителя власти, оскорбляя в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство сотрудника милиции, которые не прекращал высказывать также в дежурной комнате милиции железнодорожного вокзала во время оформления материала о совершенном правонарушении.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Сотрудник милиции, являющийся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 318 или 319 УК РФ, может предъявить гражданский иск к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, их последствия, материальное положение ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Капарулина Владимира Петровича в пользу Куприянова Павла Александровича компенсацию морального вреда в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья: