<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре Габерман О.И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Набиевой Бести Магаммед кызы об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Набиева Б.М.к. обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки: л.д. 3-4. В обоснование указывает, что начала свою трудовую деятельность в 1981 <адрес> оформлении трудовой книжки была допущена ошибка в написании отчества. Ошибки не позволяют оформить пенсию. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

Заявитель Набиева Б.М.к. в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от неё не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо–Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> ЯНАО в судебное заседание не явилось; судом извещено о времени и месте судебного заседания; поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Набиевой Б.М.к. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель Набиева Бести Магаммед кызы родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> р.-на <адрес>, что подтверждается записями в паспорте гражданина Российской Федерации 74 10 750351, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ЯНАО в <адрес> на имя «Набиева Бести Магаммед кызы», копия которого имеется в материалах дела: л.д. 6-8.

Аналогичные сведения о дате и месте рождения имеются в свидетельстве о заключении брака между Набиевым А.А.о. и Сурхаевой Бести Магаммед кызы, которой после заключения брака присвоена фамилия «Набиева», что подтверждается копией нотариально удостоверенного перевода с азербайджанского языка на русский язык повторного свидетельства о заключении брака AZ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 10.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Набиевой Б.М.к. выдана трудовая книжка ИТ-1 №, копия которой находится в материалах дела: л.д. 11-14. В имени владельца трудовой книжки на титульном листе имеются исправления: «Набиева (Сурхаева) Бести Магамед кызы».

У суда не вызывает сомнений, что сведения в паспорте, в свидетельстве о заключении брака и в трудовой книжке касаются одного и того же лица – заявителя Набиевой Бести Магаммед кызы.

Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающего документа: трудовой книжки, - именно заявителю у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа–трудовой книжки порождает для заявителя юридические последствия: надлежащее оформление ее права на пенсионное обеспечение, - и не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Заявитель Набиева Бести Магаммед кызы не имеет другой возможности установить факт принадлежности ей трудовой книжки. Учитывая данные обстоятельства, Набиева Б.М.к. только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит изменение и возникновение ее права на пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 262 - 268, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Набиевой Бести Магаммед кызы правоустанавливающего документа: трудовой книжки ИТ-1 № на имя «Набиева (Сурхаева) Бести Магамед кызы», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата заполнения «10» августа 1981 года.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.